GraphQL vs REST: Аль API архитектур нь таны бизнесийг илүү сайн дэмждэг вэ?

API уулзвар: GraphQL болон REST хоёрын хоорондох таны сонголт яагаад урьд өмнөхөөс илүү чухал болсон бэ

Таны мобайл апп хэрэглэгчийн үнэлгээний шаардлагагүй мэдээлэл авахыг хүсч байгаа тул таны цахим худалдааны платформ бүтээгдэхүүний хуудсыг ачаалахад 8 секунд зарцуулдаг гэж төсөөлөөд үз дээ. Эсвэл таны аналитик хяналтын самбар энгийн борлуулалтын тайланг харуулахын тулд 12 тусдаа API дуудлага хийдэг. Эдгээр нь таамагласан хувилбарууд биш бөгөөд эдгээр нь буруу API архитектурыг ашигладаг бизнесүүдэд өдөр тутмын бодит байдал юм. As Mewayz serves over 138,000 users across 207 modules, we've seen firsthand how API design decisions impact everything from user experience to infrastructure costs. GraphQL ба REST гэсэн мэтгэлцээн нь зөвхөн техникийн үг хэллэг биш бөгөөд энэ нь таны бизнесийг үр дүнтэй ашиглахгүйгээр өргөжүүлэх API-г бий болгох явдал юм.

Twitter-ийн эхэн үеийн API-аас эхлээд орчин үеийн банкны систем хүртэл REST нь 20 гаруй жилийн турш анхдагч сонголт байсаар ирсэн. Мобайл програмын гүйцэтгэлийн сорилтод Facebook-ийн хариу арга хэмжээ болох GraphQL нь үйлчлүүлэгч болон серверүүд хэрхэн харилцаж буй парадигмын өөрчлөлтийг илэрхийлдэг. Гэхдээ аль арга нь бизнесийн бодит үнэ цэнийг өгдөг вэ? Хариулт нь бүх нийтийнх биш бөгөөд энэ нь таны ашиглалтын онцлог, багийн бүтэц, өсөлтийн замаас хамаарна. Дуулиан шуугианыг таслан, архитектур тус бүр нь юу өгдөг болохыг харцгаая.

Үндэсүүдийг ойлгох нь: REST-ийн энгийн байдал, GraphQL-ийн нарийвчлал

REST (Төлөөлөгчийн төрийн шилжүүлэг) нь нөөцөд чиглэсэн хандлагыг баримталдаг. Төгсгөлийн цэг бүр тодорхой нөөцийг (/хэрэглэгч, /захиалга, /бүтээгдэхүүн) төлөөлдөг бөгөөд та тэдэнтэй харилцахдаа HTTP аргуудыг (GET, POST, PUT, DELETE) ашигладаг. Энэ нь ойлгомжтой, сайн баримтжуулсан бөгөөд хөгжүүлэгчид аль хэдийн ойлгосон вэб стандартыг дагаж мөрддөг. Та /users/123 хүсэлт гаргахдаа бүх талбар хэрэгтэй эсэхээс үл хамааран хэрэглэгчийн бүрэн нөөцийг авах болно.

GraphQL өөр арга барилтай. Олон төгсгөлийн цэгийн оронд танд яг ямар өгөгдөл хэрэгтэйг тодорхойлсон асуулга хүлээн авах нэг төгсгөлийн цэг байна. Үүнийг REST-ийн Швейцарийн армийн хутгатай харьцуулахад нарийн багаж гэж бодоорой. GraphQL асуулга нь таны буцааж өгөхийг хүсч буй талбарууд, харилцаа холбоо, гүнийг зааж өгдөг. Энэ нь хэт татаж авах (шаардлагагүй өгөгдөл авах) болон дутуу татах (бүрэн өгөгдөл цуглуулахын тулд олон API дуудлага хийх шаардлагатай) хоёуланг нь арилгадаг.

Архитектурын үндсэн ялгаа

REST нь өгөгдлийг урьдчилан тодорхойлсон дүрс бүхий нөөц гэж үздэг бол GraphQL нь өгөгдлийг холбогдох байгууллагуудын график гэж үздэг. Энэхүү үндсэн ялгаа нь API-аа хэрхэн зохион бүтээхээс эхлээд үйлчлүүлэгчид үүнийг хэрхэн ашиглах хүртэл бүх зүйлийг бүрдүүлдэг. REST-ийн энгийн байдал нь урьдчилан таамаглах чадвараас үүдэлтэй бөгөөд та /api/v1/products-ээс юу авахаа үргэлж мэддэг. GraphQL-ийн уян хатан байдал нь тунхаглалын шинж чанартайгаас үүдэлтэй бөгөөд та хүссэн зүйлээ асууж, яг тэрийг нь авдаг.

Гүйцэтгэлийн үзүүлбэр: Аль нь илүү хурдан хэрэглэгчийн туршлагыг бий болгодог вэ?

Гүйцэтгэл нь зөвхөн түүхий хурд биш бөгөөд энэ нь өгөгдөл дамжуулах үр ашигтай, хоцролтыг багасгах явдал юм. GraphQL нь ихэвчлэн янз бүрийн өгөгдлийн шаардлага бүхий нарийн төвөгтэй програмуудад ялдаг. APIs.guru-аас хийсэн судалгаагаар GraphQL нь гар утасны програм ашиглах ердийн тохиолдлуудад хэт ачааллыг арилгаснаар ачааллын хэмжээг 60-80%-иар бууруулсан болохыг тогтоожээ. Дамжуулах зурвасын өргөн хязгаарлагдмал орчин эсвэл мобайл аппликейшнүүдийн хувьд эдгээр хэмнэлт нь шууд ачаалах хугацааг хурдан болгож, дата ашиглалтыг бууруулдаг.

REST нь энгийн, урьдчилан таамаглах боломжтой өгөгдлийн хэрэгцээнд онцгой сайн ажиллах боломжтой. REST-ийн тусламжтайгаар кэш хийх нь маш энгийн бөгөөд та CDN эсвэл HTTP түвшинд нөөцийг бүхэлд нь кэшлэх боломжтой. Гэсэн хэдий ч, танд олон эх сурвалжаас өгөгдөл хэрэгтэй бол (хэрэглэгчийн профайл + захиалгын түүх + санал болгож буй бүтээгдэхүүн) REST нь сервер рүү олон удаа очихыг шаарддаг. Нэмэлт HTTP хүсэлт бүр хоцролтыг нэмэгдүүлдэг бөгөөд N+1 асуулгын асуудал нь гүйцэтгэлийг хурдан бууруулж болзошгүй.

GraphQL-ийн нэг төгсгөлийн арга нь хамгийн нарийн төвөгтэй өгөгдлийн шаардлагуудад ч гэсэн нэг дугуй аялал гэсэн үг. Гэхдээ энэ нь кэш хийх сорилтуудтай тулгардаг—асуулга бүр өвөрмөц байдаг тул уламжлалт HTTP кэш нь үр дүн багатай болдог. GraphQL хэрэгжүүлэлт нь ихэвчлэн хэрэглээний түвшинд илүү боловсронгуй кэш хийх стратеги шаарддаг.

Хөгжүүлэлтийн туршлага: Бүтээмж ба засвар үйлчилгээний зардал

Хөгжүүлэгчийн үүднээс авч үзвэл GraphQL нь ихэвчлэн урд талын хөгжлийг хурдасгадаг. Frontend багууд арын хэсгийн өөрчлөлтийг хүлээхгүйгээр яг хэрэгтэй зүйлээ шаардах боломжтой. Энэ нь багууд хоорондын уялдаа холбоог багасгахад хүргэдэг бөгөөд энэ нь тусдаа фронт болон арын багтай байгууллагуудын хувьд чухал давуу тал юм. Mewayz дээр манай API модулийн хэрэглэгчид GraphQL-г нарийн төвөгтэй програмуудад ашиглах үед 30-40%-иар илүү хурдан урд талын хөгжүүлэлтийг мэдээлдэг.

REST-ийн энгийн байдал нь тогтвортой шаардлага бүхий жижиг баг эсвэл төслүүдэд сонирхолтой хэвээр байна. Сурах муруй нь илүү зөөлөн, экосистем нь төлөвшсөн. Гэсэн хэдий ч, програмууд өсөхийн хэрээр REST API нь урд талын хэрэгцээнд зориулагдсан төгсгөлийн цэгүүдийг хуримтлуулах хандлагатай байдаг бөгөөд энэ нь засвар үйлчилгээний асуудалд хүргэдэг. Хувилбар гаргах нь бас төвөгтэй болж магадгүй - та /api/v2/users-ийг үүсгэдэг үү эсвэл API-г аажим аажмаар дүүргэдэг асуулгын параметрүүдийг нэмдэг үү?

GraphQL-ийн хүчтэй бичигдсэн схем нь урд болон арын хэсгийн хооронд гэрээ болж ажилладаг бөгөөд ажиллах хугацаанд биш бүтээх үед алдаа гаргадаг. GraphiQL гэх мэт хэрэгслүүд нь интерактив баримт бичгүүдээр хангадаг бөгөөд API хайгуулыг ойлгомжтой болгодог. Давуу тал нь арын хэсгийн нарийн төвөгтэй байдлыг нэмэгдүүлсэн—шийдвэрлэгч нар уян хатан асуулгын загварыг үр дүнтэй зохицуулах ёстой.

GraphQL гялалзах үед: Бизнесийн хэрэглээний тодорхой тохиолдлууд

• Хөдөлгөөнт хэрэглүүрүүд: GraphQL-ийн ачааллын хэмжээг багасгаж, ганц хүсэлт гаргах арга нь гар утасны гүйцэтгэлийг эрс сайжруулдаг. Facebook нь GraphQL-г ашигласны дараа мэдээний хангамж 60%-иар хурдан ачааллаа гэж мэдээлсэн.
• Цогцолбор хяналтын самбар: Олон эх сурвалжаас авсан өгөгдлийг нэгтгэдэг аналитик платформууд болон админ самбарууд нь GraphQL-ийн нэг хүсэлтээр домэйн даяар асуулга хийх чадвараас ашиг тустай.
• Шуурхай загварчлал: Шаардлагууд хурдацтай хөгжиж байгаа үед GraphQL-ийн уян хатан байдал нь урд талын багийг арын хэсгийн өөрчлөлтийг хориглохгүйгээр давтах боломжийг олгодог.
• Бичил үйлчилгээний нэгтгэл: GraphQL нь олон REST API-аас авсан өгөгдлийг нэгтгэсэн интерфэйс болгон нэгтгэн үр ашигтай нэгтгэх давхаргын үүрэг гүйцэтгэдэг.

АМРАЛТ дээдлэх үед: Энгийн нь үргэлж муу байдаггүй

• Энгийн CRUD програмууд: Хэрэв таны API үндсэндээ нөөцийг үүсгэж, уншиж, шинэчилж, устгадаг бол REST-ийн энгийн арга нь ихэвчлэн төгс ажилладаг.
• Caching-Critical Applications: When you can cache entire resources at the HTTP level, REST's caching simplicity provides significant performance benefits.
• Нийтийн APIs: REST-ийн танил тал болон стандарт хэрэгсэл нь үүнийг гуравдагч талын хөгжүүлэгчийн экосистемд хамгийн тохиромжтой болгодог.
• Хуучин системийн интеграцчилал: Одоо байгаа RESTful системүүдтэй нэгдэх үед REST-ийг дагаж мөрдөх нь шаардлагагүй төвөгтэй байдлаас зайлсхийдэг.

Шилдэг API архитектур нь хамгийн олон боломжуудтай биш бөгөөд энэ нь таны бизнесийн хязгаарлалт, багийн чадавхи, хэрэглэгчийн хэрэгцээнд нийцдэг архитектур юм. Заримдаа "хуучин" технологи нь илүү их үнэ цэнийг өгдөг.

Практик хэрэгжүүлэх гарын авлага: Өөрийн API стратегийг сонгох

Зөв сонголт хийх нь таны нөхцөл байдлын талаар шударгаар үнэлэх шаардлагатай. Энд алхам алхмаар арга байна:

1-р алхам: Өгөгдлийн загвартаа дүн шинжилгээ хийх

Танай үйлчлүүлэгч өгөгдөл хэрхэн ашиглаж байгааг шалгана уу. Тэдэнд ерөнхийдөө бүх нөөц хэрэгтэй юу? Эсвэл олон эх сурвалжийн тодорхой талбарууд уу? API аналитик гэх мэт хэрэгслүүд нь хэт татах хэв маягийг илрүүлж чадна. Манай аналитик модулийг ашигладаг Mewayz-ийн хэрэглэгчдийн хувьд бид нарийн төвөгтэй харилцаа холбоо бүхий программууд GraphQL-ээс хамгийн их ашиг хүртдэг болохыг бид олж хардаг.

2-р алхам: Багийнхаа чадавхийг үнэлнэ үү

GraphQL нь шийдэгчийн загвар, схемийн дизайн болон GraphQL-д хамаарах дэд бүтцийг ойлгохыг шаарддаг. REST мэдлэг илүү өргөн тархсан. Багийнхаа арга барил бүрийг сурч, хадгалах чадавхын талаар бодитой хандаарай.

Алхам 3: Өөрийн масштабын замналыг үнэлнэ үү

Та вэб, мобайл болон гуравдагч талын интеграцчлалыг хамарсан энгийн вэб програм эсвэл платформ барьж байна уу? Таны үйлчлүүлэгчийн олон талт байдал нэмэгдэхийн хэрээр GraphQL-ийн уян хатан чанар илүү үнэ цэнэтэй болно.

4-р алхам: Өөрийн экосистемээ анхаарч үзээрэй

Та ямар хэрэгсэл, үйлчилгээг аль хэдийн ашиглаж байна вэ? REST болон GraphQL хоёулаа баялаг экосистемтэй боловч таны одоо байгаа дэд бүтэц нэг хандлагыг илүүд үзэж болно.

Алхам 5: Хоёр аргын прототип

Хоёр архитектурыг ашиглан үндсэн функцийн энгийн хувилбарыг бүтээх. Гүйцэтгэл, хөгжүүлэгчийн туршлага, хэрэгжилтийн нарийн төвөгтэй байдлыг хэмжинэ. Өгөгдөл зөн совингоос илүү байдаг.

Дэлхийн бизнесийн бодит нөлөө: Техникийн хэмжүүрээс гадна

The API architecture decision ripples through your entire organization. GraphQL-ийн нарийвчлал нь өгөгдөл их шаарддаг програмуудын зурвасын өргөний зардлыг 40-60% бууруулах боломжтой бөгөөд энэ нь масштабаар мэдэгдэхүйц хэмнэлт юм. Mewayz байгууллагын нэг хэрэглэгч гар утасны API-ээ GraphQL рүү шилжүүлсний дараа сарын AWS Data Transfer зардлаа $8,000-аас $3,200 болгон бууруулсан.

Хөгжүүлэгчийн бүтээмж нь бизнесийн авхаалж самбаа гэсэн үг юм. API-ийн өөрчлөлтийг зохицуулах, хэт татах асуудлыг дибаглахад бага цаг зарцуулдаг багууд функцийг илүү хурдан нийлүүлдэг. Гэсэн хэдий ч, энэ нь анхааруулгатай хамт ирдэг - хэрэв шийдэгчдийг оновчтой болгохгүй бол муу хэрэгжүүлсэн GraphQL нь гүйцэтгэлд хүндрэл учруулж болзошгүй.

REST-ийн урьдчилан таамаглах боломжтой байдал нь хяналт, дибаг хийхэд хялбар байдаг. HTTP статусын кодууд болон стандарт хэрэгслүүд нь API эрүүл мэндийн байдлыг тодорхой харагдуулдаг. GraphQL-ийн нэг төгсгөлийн цэг нь нарийн төвөгтэй асуулгын аль хэсэг нь амжилтгүй болж байгааг далдлах боломжтой бөгөөд илүү боловсронгуй дотоод хяналтын хэрэгсэл шаарддаг.

Эрлийз хандлага: Хоёр ертөнцийн хамгийн сайн сайхныг олж авах

The REST vs GraphQL decision isn't binary. Олон амжилттай компаниуд хоёр архитектурыг стратегийн хувьд ашигладаг. Нийтлэг хэв маяг нь:

1. REST Microservices дээрх GraphQL Gateway: GraphQL-г олон REST API-г нэгтгэдэг нэгтгэх давхарга болгон ашигла.
2. Нийтийн API-д зориулсан REST, дотоодод зориулсан GraphQL: Илүү хурдан давтагдахын тулд GraphQL-г дотооддоо ашиглахын зэрэгцээ гуравдагч этгээдэд тогтвортой REST API-г өгнө.
3. Прогрессив шилжилт: REST-ээр эхэлж, тодорхой өндөр үнэ цэнэтэй хэрэглээний тохиолдлуудад GraphQL-г аажмаар нэвтрүүлнэ.

Mewayz-ийн API модуль нь бизнесийн өөр өөр хэрэгцээ өөр шийдлүүдийг шаарддаг тул хоёр хандлагыг яг таг дэмждэг. Бидний $4.99/модуль үнэ нь уян хатан байдлыг илэрхийлдэг бөгөөд та архитектурын хязгаарлалтыг төлөх ёсгүй.

API дизайны ирээдүй: Хоёртын сонголтоос цааш хөгжих нь

API-ийн архитектур үргэлжлэн хөгжиж байна. REST болон GraphQL нь эсрэг бап гэхээсээ илүү спектрийн цэгүүдийг төлөөлдөг. gRPC зэрэг шинээр гарч ирж буй аргууд нь дотоод үйлчилгээнд өндөр гүйцэтгэлтэй хувилбаруудыг санал болгодог. tRPC зэрэг хэрэгслүүд нь GraphQL-ийн нарийн төвөгтэй байдалгүйгээр төрлийн аюулгүй байдлыг авчирдаг. Ирээдүйд таны систем дэх харилцааны тодорхой загвар бүрт тохирох хэрэгслийг сонгох шаардлагатай.

Тогтвортой хэвээр байгаа зүйл бол илүү хурдан мобайл хэрэглээ, дэд бүтцийн зардлыг бууруулах эсвэл хөгжлийн хурдацтай мөчлөг гэсэн үг үү гэсэн бизнесийн зорилгод үйлчлэх API-ийн хэрэгцээ юм. Хамгийн амжилттай байгууллагууд бол чиг хандлагыг дагахын оронд өөрсдийн онцлог нөхцөл байдалд тулгуурлан зориудаар архитектурын сонголт хийдэг байгууллагууд байх болно.

Та Mewayz-ийн модульчлагдсан платформыг ашиглан бизнесээ өргөжүүлэхдээ таны API стратеги таны хэрэгцээ шаардлагад нийцүүлэн өөрчлөгдөх ёстой гэдгийг санаарай. Таны эхний 1,000 хэрэглэгчдэд тохирох зүйл нь 100,000 дахь хэрэглэгчдэд үйлчлэхгүй байж магадгүй юм. Хамгийн сайн архитектур бол REST, GraphQL эсвэл аль алиныг нь сайтар хослуулсан эсэхээс үл хамааран хэрэглэгчдэдээ үр ашигтайгаар үнэ цэнийг хүргэхэд тусалдаг архитектур юм.

Байнга асуудаг асуултууд

Би GraphQL болон REST хоёрыг нэг программ дээр ашиглаж болох уу?

Мэдээж. Олон бизнесүүд нарийн төвөгтэй өгөгдлийн асуулгад GraphQL, энгийн CRUD үйлдлүүд эсвэл нийтийн API-д REST ашигладаг. Энэхүү эрлийз арга нь архитектур бүрийн давуу талыг ашигладаг.

GraphQL нь REST-ээс илүү найдвартай юу?

Аюулгүй байдал нь хэрэгжилтээс хамаарна. GraphQL нь асуулгын гүнийг хязгаарлах болон баталгаажуулалтад анхааралтай хандахыг шаарддаг бол REST нь төгсгөлийн цэгийн зөв аюулгүй байдлыг шаарддаг.

GraphQL болон REST хооронд кэш хийх нь юугаараа ялгаатай вэ?

REST нь HTTP кэшийг нөөцийн түвшинд ашигладаг бол GraphQL нь асуулга бүр өвөрмөц байдаг тул ихэвчлэн програмын түвшний кэшийг шаарддаг. Кэшийн зөв стратегитай бол хоёулаа өндөр гүйцэтгэлтэй байж болно.

Гар утасны програмд аль нь илүү дээр вэ?

Өгөгдлийн дамжуулалт багасч, сүлжээний хүсэлт бага тул GraphQL ихэвчлэн гар утсанд илүү сайн байдаг. Гэсэн хэдий ч REST нь урьдчилан таамаглах боломжтой мэдээллийн хэрэгцээтэй энгийн гар утасны аппликейшнд сайн ажиллах боломжтой.

GraphQL REST-ийг бүхэлд нь орлох уу?

Үгүй—GraphQL нь REST-ийг орлохоос илүүтэй нэмэлт юм. Тус бүр нь өөр өөр хэрэглээний тохиолдлуудад үйлчилдэг бөгөөд олон байгууллага өөрсдийн системдээ хоёр архитектурыг амжилттай ашигладаг.