Valstybės dotacijomis finansuojami tyrimai neturėtų būti skelbiami pelno siekiančiuose žurnaluose

Visuomenė neturėtų mokėti du kartus už valstybės finansuojamus tyrimus

Kai vyriausybė skiria stipendiją moksliniams tyrimams, ji investuoja viešuosius pinigus, siekdama tobulinti žmonių žinias, išspręsti svarbias problemas ir skatinti naujoves bendram labui. Šis mokesčių mokėtojų lėšomis finansuojamas tyrimas turėtų būti viešasis turtas. Tačiau pagal dabartinę sistemą šis darbas dažnai perkeliamas į pelno siekiančius akademinius žurnalus, kurie už prieigą ima didžiulius mokesčius. Tai sukuria paradoksalią situaciją, kai visuomenė už tyrimus moka du kartus: pirmiausia per mokesčius, o antra – per institucinius abonentinius mokesčius, kuriuos moka jų bibliotekos. Šis modelis ne tik finansiškai netvarus, bet ir iš esmės riboja tų žinių, kurias jis turėjo sukurti, sklaidą.

Etinis atviros prieigos reikalavimas

Pagrindinis etinis argumentas yra aiškus: viešosiomis lėšomis sukurtos žinios turėtų būti viešoji gėrybė. Kai vėžio gydymo proveržis arba kritinis klimato kaitos tyrimas užrakinamas už mokamų sienų, tai prieštarauja pačiam valstybės finansavimo tikslui. Nepakankamai finansuojamų institucijų mokslininkams, politikos formuotojams, žurnalistams ir smalsiems piliečiams neleidžiama prieiti, lėtėja pažanga ir ribojamas tyrimų poveikis visuomenei. Atviros prieigos (OA) leidyba, kai straipsniai yra laisvai prieinami internete, atitinka demokratinį principą, kad valstybės finansuojamas darbas turi tarnauti visuomenei. Tai užtikrina, kad šios investicijos rezultatus galėtų perskaityti, pritaikyti ir remtis bet kas, bet kur, be finansinių kliūčių. Tai paspartina naujoves ir užtikrina didesnę viešųjų investicijų grąžą.

Klaidinga pelno siekimo modelio ekonomika

Tradicinis leidybos modelis pateikia labai klaidingą ekonominę lygtį. Universitetai ir viešosios institucijos atlieka trigubą finansinį vaidmenį: jie moka atlyginimus tyrėjams, kurie atlieka darbą, dažnai moka puslapių mokesčius arba straipsnių apdorojimo mokesčius (APC) leidėjams, kad darbas būtų paskelbtas (ypač „auksiniuose“ OA modeliuose), o tada jie turi mokėti didžiulius abonentinius mokesčius, kad atpirktų surinktus tyrimus žurnalų prenumeratos forma. Pelno siekiantiems leidėjams pavyko užsidirbti pinigų iš visos ekosistemos, gaudamos didžiulę pelno maržą, tuo pačiu prisidėdamos prie tikrojo turinio kūrimo ar tarpusavio peržiūros, o tai daugiausia savanoriškai atlieka akademinė bendruomenė. Taip labai svarbios lėšos nukreipiamos nuo institucijų, kurios yra tikrieji mokslinių tyrimų ir inovacijų varikliai.

Praktinis kelias pirmyn: įpareigoti atvirą prieigą

Pakeitimas yra ne tik būtinas; tai jau vyksta. Daugelis vyriausybinių finansavimo įstaigų visame pasaulyje įgyvendina politiką, kuri reikalauja, kad dotacijų gavėjai savo išvadas skelbtų atviros prieigos saugyklose. Tai gali būti dviejų pagrindinių formų:

• Žalioji atviroji prieiga: mokslininkai publikuoja prenumeruojamajame žurnale, bet yra įpareigoti patys archyvuoti išankstinį spausdinimą arba priimtą rankraštį nemokamoje, viešoje saugykloje (pvz., PubMed Central) pasibaigus embargo laikotarpiui.
• Auksinė atviroji prieiga: galutinė paskelbta straipsnio versija nedelsiant nemokamai pasiekiama leidėjo svetainėje, dažnai naudojant finansuotojo ar institucijos apmokamą APC.

Nors Gold OA modelis vis dar apima mokėjimus leidėjams, tikslas yra pereiti prie sistemos, kurioje visi viešai finansuojami tyrimai būtų nedelsiant ir laisvai prieinami. Šis pokytis reikalauja tvirtos infrastruktūros ir bendradarbiavimo – principų, kurie yra platformų, tokių kaip „Mewayz“, pagrindas. Kaip „Mewayz“ teikia modulinę OS verslo operacijoms supaprastinti, mokslinių tyrimų bendruomenei reikia sistemų, kurios supaprastina etišką ir veiksmingą žinių sklaidą.

"Mokslas yra pažangos pagrindas, o kai jį finansuoja visuomenė, jo nauda turi priklausyti visuomenei. Valstybės finansuojamų mokslinių tyrimų rezultatų apmokėjimas yra pats žinių mokestis, trukdantis diegti inovacijas, kurias siekiame skatinti." – Mokslinio bibliotekininko žvilgsnis

💡 DID YOU KNOW?

Mewayz replaces 8+ business tools in one platform

CRM · Invoicing · HR · Projects · Booking · eCommerce · POS · Analytics. Free forever plan available.

Start Free →

Išvada: verčių derinimas su rezultatais

Judėjimas atsieti valstybės finansuojamus tyrimus nuo pelno siekiančių žurnalų įgauna pagreitį, nes rezultatas suderinamas su pradiniu ketinimu. Kalbama apie tai, kad kelių milijardų dolerių viešosios investicijos į mokslinius tyrimus pasiektų didžiausią galimą poveikį. Įpareigodami atvirąją prieigą, galime sukurti teisingesnę, veiksmingesnę ir spartesnę mokslinių tyrimų ekosistemą. Ši prieinamų ir bendradarbiaujančių sistemų kūrimo filosofija, siekiant didesnio gėrio, atspindi požiūrį, kurio laikomės „Mewayz“, kur mūsų modulinė verslo OS sukurta taip, kad suardytų silosus ir skatintų skaidrias, efektyvias darbo eigas. Atėjo laikas akademinės leidybos pasauliui priimti panašų etosą ir užtikrinti, kad valstybės finansuojamos žinios tikrai tarnautų visuomenei.

Dažniausiai užduodami klausimai

Visuomenė neturėtų mokėti du kartus už valstybės finansuojamus tyrimus

Kai vyriausybė skiria stipendiją moksliniams tyrimams, ji investuoja viešuosius pinigus, siekdama tobulinti žmonių žinias, išspręsti svarbias problemas ir skatinti naujoves bendram labui. Šis mokesčių mokėtojų lėšomis finansuojamas tyrimas turėtų būti viešasis turtas. Tačiau pagal dabartinę sistemą šis darbas dažnai perkeliamas į pelno siekiančius akademinius žurnalus, kurie už prieigą ima didžiulius mokesčius. Tai sukuria paradoksalią situaciją, kai visuomenė už tyrimus moka du kartus: pirmiausia per mokesčius, o antra – per institucinius abonentinius mokesčius, kuriuos moka jų bibliotekos. Šis modelis ne tik finansiškai netvarus, bet ir iš esmės riboja tų žinių, kurias jis turėjo sukurti, sklaidą.

Etinis atviros prieigos reikalavimas

Pagrindinis etinis argumentas yra aiškus: viešosiomis lėšomis sukurtos žinios turėtų būti viešoji gėrybė. Kai vėžio gydymo proveržis arba kritinis klimato kaitos tyrimas užrakinamas už mokamų sienų, tai prieštarauja pačiam valstybės finansavimo tikslui. Nepakankamai finansuojamų institucijų mokslininkams, politikos formuotojams, žurnalistams ir smalsiems piliečiams neleidžiama prieiti, lėtėja pažanga ir ribojamas tyrimų poveikis visuomenei. Atviros prieigos (OA) leidyba, kai straipsniai yra laisvai prieinami internete, atitinka demokratinį principą, kad valstybės finansuojamas darbas turi tarnauti visuomenei. Tai užtikrina, kad šios investicijos rezultatus galėtų perskaityti, pritaikyti ir remtis bet kas, bet kur, be finansinių kliūčių. Tai paspartina naujoves ir užtikrina didesnę viešųjų investicijų grąžą.

Klaidinga pelno siekimo modelio ekonomika

Tradicinis leidybos modelis pateikia labai klaidingą ekonominę lygtį. Universitetai ir viešosios institucijos atlieka trigubą finansinį vaidmenį: jie moka atlyginimus tyrėjams, kurie atlieka darbą, dažnai moka puslapių mokesčius arba straipsnių apdorojimo mokesčius (APC) leidėjams, kad darbas būtų paskelbtas (ypač „auksiniuose“ OA modeliuose), o tada jie turi mokėti didžiulius abonentinius mokesčius, kad atpirktų surinktus tyrimus žurnalų prenumeratos forma. Pelno siekiantiems leidėjams pavyko užsidirbti pinigų iš visos ekosistemos, gaudamos didžiulę pelno maržą, tuo pačiu prisidėdamos prie tikrojo turinio kūrimo ar tarpusavio peržiūros, o tai daugiausia savanoriškai atlieka akademinė bendruomenė. Taip labai svarbios lėšos nukreipiamos nuo institucijų, kurios yra tikrieji mokslinių tyrimų ir inovacijų varikliai.

Praktinis kelias pirmyn: įpareigoti atvirą prieigą

Pakeitimas yra ne tik būtinas; tai jau vyksta. Daugelis vyriausybinių finansavimo įstaigų visame pasaulyje įgyvendina politiką, kuri reikalauja, kad dotacijų gavėjai savo išvadas skelbtų atviros prieigos saugyklose. Tai gali būti dviejų pagrindinių formų:

Išvada: verčių derinimas su rezultatais

Judėjimas atsieti valstybės finansuojamus tyrimus nuo pelno siekiančių žurnalų įgauna pagreitį, nes rezultatas suderinamas su pradiniu ketinimu. Kalbama apie tai, kad kelių milijardų dolerių viešosios investicijos į mokslinius tyrimus pasiektų didžiausią galimą poveikį. Įpareigodami atvirąją prieigą, galime sukurti teisingesnę, veiksmingesnę ir spartesnę mokslinių tyrimų ekosistemą. Ši prieinamų ir bendradarbiaujančių sistemų kūrimo filosofija, siekiant didesnio gėrio, atspindi požiūrį, kurio laikomės „Mewayz“, kur mūsų modulinė verslo OS sukurta taip, kad suardytų silosus ir skatintų skaidrias, efektyvias darbo eigas. Atėjo laikas akademinės leidybos pasauliui priimti panašų etosą ir užtikrinti, kad valstybės finansuojamos žinios tikrai tarnautų visuomenei.