Triušio skylė 5 kartus

Gundantis „Greito pataisymo“ paprastumas

Kiekvienas kūrėjas žino „mažų pokyčių“ sireną. Jis prasideda pakankamai nekaltai: nedidelis pranešimas apie klaidas, nedidelis vartotojo sąsajos pakeitimas arba, atrodo, paprasta funkcijos užklausa. Manote, kad tai užtruks kelias valandas, galbūt vieną kartą. Pasinerkite, įsitikinę, kad prieš pietus grįšite prie pagrindinės užduoties. Bet tada jūs pastebite, kad penkios operacijos yra gilios, jūsų pradinė kodų bazė atrodo kaip tolima atmintis, o jūsų „greitasis pataisymas“ virto plataus masto pertvarkymo projektu. Jūs puolėte galva į triušio duobę.

Šis reiškinys nėra tik asmeninis nusivylimas; tai labai sumažina produktyvumą ir kelia didelę riziką projektų terminams. Modulinėje verslo aplinkoje, kurioje skirtingi komponentai, pvz., CRM, projektų valdymas ir atsiskaitymo sistemos, turi veikti darniai, netikėtas apvažiavimas vienoje srityje gali sukelti pakopinius visos operacijos vėlavimus. Būtent tokiam nenuspėjamam darbo eigos chaosui „Mewayz“ skirtas užkirsti kelią, sukurdamas struktūrizuotą, tarpusavyje sujungtą operacinę sistemą jūsų verslui.

1 įsipareigojimas: negrįžimo taškas

Pirmasis įsipareigojimas dažnai būna apgaulingai paprastas. Jūs nustatote probleminį failą – galbūt funkciją, kuri neteisingai formatuoja datą. Pataisai, išbandai vietoje ir viskas veikia. Jautiesi gerai. Tačiau, kai ketinate stumti įsipareigojimą, kyla mintis: „Kol esu čia, turbūt turėčiau atnaujinti susijusią registravimo funkciją, kuri naudoja tą patį datos formatą“. Tai logiškas, beveik atsakingai skambantis impulsas. Tai akimirka, kai peržengiate slenkstį. Užuot išsprendę vieną problemą, dabar įsipareigojote „patobulinti“ susijusią sistemos dalį.

2 įsipareigojimas: priklausomybės gijos išnarpinimas

Antrasis įsipareigojimas atnaujina registravimo funkciją. Bet palaukite – tos registravimo funkcijos testas nepavyksta. Pasirodo, testas buvo sunkiai užkoduotas, kad būtų galima tikėtis seno, neteisingo datos formato. Negalite palikti neveikiančio testo kodų bazėje, todėl gimsta antrasis įsipareigojimas: „Atnaujinti datų registratoriaus vieneto testą“. Dabar jūs ne tik taisote klaidą; atnaujinate testus. Tai atskleidžia kritinę programinės įrangos kūrimo tiesą: kodas yra priklausomybių tinklas. Tempiant vieną siūlą, kad ir mažą, galima išnarplioti daug didesnę audinio dalį. Nemodulinėje sistemoje tai yra ta vieta, kur nevaldomai pradeda sklisti.

3 įsipareigojimas: architektūros pagunda

Išlaikę testą turėtumėte baigti. Bet dabar jūs žiūrite į kodą. Funkcija, kurią ką tik pataisėte, yra didesnio paslaugų modulio dalis, kuri jaučiasi... netvarkinga. „Visa ši datos tvarkymo logika yra išsklaidyta po tris skirtingus failus“, – manote. „Būtų daug švariau, jei tik sujungčiau ją į vieną gerai pavadintą paslaugą. Pagunda refaktorizuoti architektūrinį grynumą yra galinga. Įsipareigojimas trys yra pagrindinis: „Refaktoriaus datos įrankį į centralizuotą paslaugą“. Dabar jūs gerokai pažengėte į pradinį klaidų taisymą. Jūs pertvarkote sistemos dalį, o sukūrus šį pertvarkymą atsiranda naujas sudėtingumas ir klaidų galimybė.

4 ir 5 įsipareigojimas: Domino efektas

Refaktorius baigtas, bet domino kauliukai pradeda kristi. Ketvirtasis įsipareigojimas yra būtinas, nes kiti du moduliai, kurie nebuvo pradinės apimties dalis, priklauso nuo senų, dabar ištrintų paslaugų funkcijų. Turite atnaujinti tuos importus ir tikėtis, kad jų testai vis tiek bus atlikti. Jie to nedaro. Penktasis įsipareigojimas – tai pašėlusi serija tų kitų modulių, kurie dabar turi savo subtilių klaidų, įtrauktų į jūsų naują paslaugą, pataisymų. Jūsų „greitasis sprendimas“ oficialiai peraugo į kelių modulių kapitalinį remontą. Pradėjote nuo vienos datos eilutės ir galiausiai suabejojote visa programos struktūra.

• Pradinė klaida: viena data rodoma neteisingai.
• Galutinis rezultatas: nauja DateService klasė, 4 skirtingų modulių atnaujinimai ir 3 sugedusių bandymų rinkinių pataisymai.
• Sugaištas laikas: 1,5 dienos vietoj 1,5 valandos.
• Nepamatytos išlaidos: uždelstos funkcijos, konteksto keitimas visai komandai ir integracijos rizika.

"Kiškio duobė nėra nekompetencijos požymis; tai sistemos, kurioje ribos neaiškios, simptomas. Tikras efektyvumas kyla iš moduliškumo, kai vienos verslo funkcijos pakeitimas nepriverčia perstatyti kitos."

Apsauginių turėklų statymas naudojant „Mewayz“

Taigi, kaip išvengti šių produktyvumą mažinančių triušių duobių? Atsakymas slypi struktūroje ir aiškiose ribose. Tai yra pagrindinė Mewayz filosofija. Veikdama kaip modulinė verslo OS, Mewayz pateikia iš anksto nustatytus modulius pagrindinėms funkcijoms, pvz., klientų valdymui, projektų stebėjimui ir finansinėms operacijoms, kurie yra sukurti sklandžiai veikti kartu išlaikant savo nepriklausomybę. Pakeitus projektų valdymo modulį, nereikia perrašyti sąskaitų faktūrų logikos. Sistema sukurta taip, kad būtų išvengta domino efekto, įtraukiant pakeitimus apibrėžtose funkcinėse srityse.

Kai jūsų verslo įrankiai yra integruoti, bet nesusipynę, jūsų komanda gali atlikti „greitus pataisymus“, kurie iš tikrųjų išlieka greiti. Jie gali drąsiai atnaujinti procesą viename modulyje, žinodami, kad netyčia nesugadins nesusijusios funkcijos kitur. Šis aiškumas ir ribojimas yra tai, kas potencialiai chaotišką vystymosi kelionę paverčia nuspėjamu, efektyviu keliu į priekį, neleidžiant visai jūsų komandai patekti į triušių duobę ir sutelkti dėmesį į tai, kas tikrai svarbu.

Dažniausiai užduodami klausimai

Gundantis „Greito pataisymo“ paprastumas

Kiekvienas kūrėjas žino „mažų pokyčių“ sireną. Jis prasideda pakankamai nekaltai: nedidelis pranešimas apie klaidas, nedidelis vartotojo sąsajos pakeitimas arba, atrodo, paprasta funkcijos užklausa. Manote, kad tai užtruks kelias valandas, galbūt vieną kartą. Pasinerkite, įsitikinę, kad prieš pietus grįšite prie pagrindinės užduoties. Bet tada jūs pastebite, kad penkios operacijos yra gilios, jūsų pradinė kodų bazė atrodo kaip tolima atmintis, o jūsų „greitasis pataisymas“ virto plataus masto pertvarkymo projektu. Jūs puolėte galva į triušio duobę.

1 įsipareigojimas: negrįžimo taškas

Pirmasis įsipareigojimas dažnai būna apgaulingai paprastas. Jūs nustatote probleminį failą – galbūt funkciją, kuri neteisingai formatuoja datą. Pataisai, išbandai vietoje ir viskas veikia. Jautiesi gerai. Tačiau, kai ketinate stumti įsipareigojimą, kyla mintis: „Kol esu čia, turbūt turėčiau atnaujinti susijusią registravimo funkciją, kuri naudoja tą patį datos formatą“. Tai logiškas, beveik atsakingai skambantis impulsas. Tai akimirka, kai peržengiate slenkstį. Užuot išsprendę vieną problemą, dabar įsipareigojote „patobulinti“ susijusią sistemos dalį.

2 įsipareigojimas: priklausomybės gijos išnarpinimas

Antrasis įsipareigojimas atnaujina registravimo funkciją. Bet palaukite – tos registravimo funkcijos testas nepavyksta. Pasirodo, testas buvo sunkiai užkoduotas, kad būtų galima tikėtis seno, neteisingo datos formato. Negalite palikti neveikiančio testo kodų bazėje, todėl gimsta antrasis įsipareigojimas: „Atnaujinti datų registratoriaus vieneto testą“. Dabar jūs ne tik taisote klaidą; atnaujinate testus. Tai atskleidžia kritinę programinės įrangos kūrimo tiesą: kodas yra priklausomybių tinklas. Tempiant vieną siūlą, kad ir mažą, galima išnarplioti daug didesnę audinio dalį. Nemodulinėje sistemoje tai yra ta vieta, kur nevaldomai pradeda sklisti.

3 įsipareigojimas: architektūros pagunda

Išlaikę testą turėtumėte baigti. Bet dabar jūs žiūrite į kodą. Funkcija, kurią ką tik pataisėte, yra didesnio paslaugų modulio dalis, kuri jaučiasi... netvarkinga. „Visa ši datos tvarkymo logika yra išsklaidyta po tris skirtingus failus“, – manote. „Būtų daug švariau, jei tik sujungčiau ją į vieną gerai pavadintą paslaugą. Pagunda refaktorizuoti architektūrinį grynumą yra galinga. Įsipareigojimas trys yra pagrindinis: „Refaktoriaus datos įrankį į centralizuotą paslaugą“. Dabar jūs gerokai pažengėte į pradinį klaidų taisymą. Jūs pertvarkote sistemos dalį, o sukūrus šį pertvarkymą atsiranda naujas sudėtingumas ir klaidų galimybė.

4 ir 5 įsipareigojimas: Domino efektas

Refaktorius baigtas, bet domino kauliukai pradeda kristi. Ketvirtasis įsipareigojimas yra būtinas, nes kiti du moduliai, kurie nebuvo pradinės apimties dalis, priklauso nuo senų, dabar ištrintų paslaugų funkcijų. Turite atnaujinti tuos importus ir tikėtis, kad jų testai vis tiek bus atlikti. Jie to nedaro. Penktasis įsipareigojimas – tai pašėlusi serija tų kitų modulių, kurie dabar turi savo subtilių klaidų, įtrauktų į jūsų naują paslaugą, pataisymų. Jūsų „greitasis sprendimas“ oficialiai peraugo į kelių modulių kapitalinį remontą. Pradėjote nuo vienos datos eilutės ir galiausiai suabejojote visa programos struktūra.