ກອບກົດໝາຍ: ໃບອະນຸຍາດອອກອາກາດ, ບໍ່ແມ່ນໃບອະນຸຍາດໃນການເຊັນເຊີ

ສະຖານີໂທລະພາບ ແລະວິທະຍຸກະຈາຍສຽງໃນສະຫະລັດ ດໍາເນີນການຢູ່ໃນຄື້ນອາກາດສາທາລະນະ, ເຊິ່ງຖືວ່າເປັນຊັບພະຍາກອນສາທາລະນະທີ່ຈໍາກັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກອະນຸຍາດຈາກຄະນະກໍາມະການສື່ສານຂອງລັດຖະບານກາງ (FCC), ອົງການລັດຖະບານເອກະລາດ. ຄໍາສັ່ງຂອງ FCC ປະກອບມີການຮັບປະກັນໃບອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິການ "ຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະ, ຄວາມສະດວກສະບາຍ, ແລະຄວາມຈໍາເປັນ." ໃນປະຫວັດສາດ, ນີ້ມີກົດລະບຽບກ່ຽວກັບຄວາມຫຍາບຄາຍ, ການຫຍາບຄາຍ, ແລະມາດຕະຖານດ້ານວິຊາການ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະບັບປັບປຸງທໍາອິດແລະກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການສື່ສານຫ້າມຢ່າງເຂັ້ມງວດ FCC ຈາກການ censoring ເນື້ອໃນອອກອາກາດຫຼືແຊກແຊງການຕັດສິນໃຈບັນນາທິການຂອງນັກຂ່າວ.

ອຸບປະສັກທາງກົດໝາຍໃນການຖອນໃບອະນຸຍາດການລາຍງານຂ່າວແມ່ນສູງເປັນພິເສດ. ສະຖານີຈະຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນຮູບແບບທີ່ສອດຄ່ອງຂອງການປອມແປງໂດຍເຈດຕະນາທີ່ມີເຈດຕະນາຮ້າຍ, ເປັນມາດຕະຖານທີ່ເກືອບບໍ່ສາມາດຕອບສະຫນອງໄດ້ແລະຫນຶ່ງທີ່ບໍ່ເຄີຍຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອດຶງໃບອະນຸຍາດຂອງເຄືອຂ່າຍທີ່ສໍາຄັນ. ຄວາມພະຍາຍາມໃດໆທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນດ້ວຍເຫດຜົນທາງດ້ານການເມືອງຫຼາຍເກີນໄປຈະປະເຊີນກັບການທ້າທາຍທາງກົດໝາຍໃນທັນທີ ແລະອາດຈະປະສົບຜົນສຳເລັດໃນເຫດຜົນທາງລັດຖະທຳມະນູນ.

ແບບຢ່າງທາງປະຫວັດສາດ: ຄຳສອນທີ່ຍຸດຕິທຳ ແລະການຕາຍຂອງມັນ

​ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່​ການ​ຖືກ​ຫ້າມ​ໂດຍ​ກົງ, ລັດ​ຖະ​ບານ​ໄດ້​ມີ​ອິດ​ທິ​ພົນ​ທາງ​ດ້ານ​ປະ​ຫວັດ​ສາດ​ການ​ອອກ​ອາ​ກາດ​ໂດຍ​ຜ່ານ​ນະ​ໂຍ​ບາຍ. ຕົວຢ່າງທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດແມ່ນ ຄຳສອນຄວາມເປັນທຳ, ແນະນຳໃນປີ 1949. ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ອອກອາກາດນຳສະເໜີບັນຫາການໂຕ້ແຍ້ງຂອງຄວາມສຳຄັນຕໍ່ສາທາລະນະໃນລັກສະນະທີ່ FCC ຖືວ່າມີຄວາມຊື່ສັດ, ສະເໝີພາບ, ແລະສົມດູນ. ຄໍາສອນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການດຶງໃບອະນຸຍາດແຕ່ກ່ຽວກັບການປັບໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນມາດຕະຖານທີ່ແນ່ນອນຂອງການຄຸ້ມຄອງສາທາລະນະ.

"ຄຳສອນຄວາມເປັນທຳບໍ່ໄດ້ໃຫ້ອຳນາດແກ່ລັດຖະບານໃນການດຶງປລັກສຽບໄຟ, ແຕ່ມັນໄດ້ໃຫ້ໄມໂຄຣໂຟນທີ່ມີພະລັງແກ່ມັນເພື່ອສ້າງສຽງ ແລະໂຄງສ້າງຂອງການໂຕ້ວາທີການອອກອາກາດ. ການຍົກເລີກໃນປີ 1987 ເປັນຊ່ວງເວລາອັນສຳຄັນຂອງການຄວບຄຸມສື່ ແລະ ການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງວິທະຍຸ ແລະຂ່າວທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍຄວາມຄິດເຫັນ."

ແມ່ນແຕ່ວິທີການສຳຜັດທີ່ອ່ອນກວ່ານີ້ໃນທີ່ສຸດກໍຖືກທຳລາຍພາຍໃຕ້ການເປັນປະທານຂອງປະທານາທິບໍດີ Reagan, ໂດຍສານ ແລະ FCC ເອງໄດ້ສະຫຼຸບວ່າມັນລະເມີດການດັດແກ້ຄັ້ງທຳອິດໂດຍການເວົ້າແບບເສລີ. ການ​ຟື້ນ​ຟູ​ກົນ​ໄກ​ທີ່​ຄ້າຍ​ຄື​ກັນ, ປ່ອຍ​ໃຫ້​ໄພ​ຂົ່ມ​ຂູ່​ຂອງ​ການ​ຖອນ​ໃບ​ອະ​ນຸ​ຍາດ, ຈະ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ເຖິງ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​ຂອງ​ກົດ​ໝາຍ ແລະ​ມາດ​ຕະ​ຖານ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຕັດ​ສິນ​ມາ​ຫຼາຍ​ສິບ​ປີ.

ຄວາມວຸ່ນວາຍໃນການປະຕິບັດງານຂອງໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການປິດປະຕູ

ນອກ​ເໜືອ​ໄປ​ຈາກ​ຄວາມ​ໝາຍ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດ​ໝາຍ, ການ​ກະທຳ​ດັ່ງກ່າວ​ຈະ​ມີ​ຜົນ​ສະທ້ອນ​ອັນ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ. ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ທຸ​ລະ​ກິດ​ທີ່​ຊັບ​ຊ້ອນ​ແລະ​ການ​ຂຶ້ນ​ກັບ​ການ​ດໍາ​ເນີນ​ງານ​ຂອງ​ເຄືອ​ຂ່າຍ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​:

• ລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງເນື້ອຫາ: ຫຼາຍພັນບໍລິສັດຜະລິດ, ຊ່າງຕັດອິດສະຫຼະພາບ ແລະ ຜູ້ປະກອບການແມ່ນອີງໃສ່ສັນຍາເຄືອຂ່າຍ.
• ລະບົບນິເວດການໂຄສະນາ: ລາຍໄດ້ໂຄສະນານັບຕື້ຈະຖືກລົບກວນໃນທັນທີ, ຜົນກະທົບຕໍ່ອົງການ ແລະຍີ່ຫໍ້ຕ່າງໆໃນທົ່ວປະເທດ.
• ການຈ້າງງານ & ການຂົນສົ່ງ: ພະນັກງານຫຼາຍສິບພັນຄົນ, ຈາກນັກຂ່າວຈົນເຖິງວິສະວະກອນ, ແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານທາງກາຍຍະພາບອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງສະຕູດິໂອ ແລະເຄື່ອງສົ່ງສັນຍານ, ຈະຖືກຖິ້ມໄປສູ່ຄວາມວຸ່ນວາຍ.
• ແພລດຟອມຄູ່ຮ່ວມງານ: ສະຖານີສາຂາ, ບໍລິການສະຕຣີມມິງ ແລະຂໍ້ຕົກລົງການແຈກຢາຍລະຫວ່າງປະເທດຈະປະເຊີນກັບບັນຫາການລະເມີດສັນຍາ.

ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ຄວາມ​ສັບ​ສົນ ແລະ​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ໃນ​ການ​ດຳ​ເນີນ​ງານ​ລະ​ດັບ​ນີ້​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ລະ​ບົບ​ທີ່​ເຂັ້ມ​ແຂງ. ໃນໂລກອົງກອນ, ແພລດຟອມເຊັ່ນ Mewayz ຊ່ວຍທຸລະກິດຈັດວາງໂມດູນຂອງເຂົາເຈົ້າ - ຈາກ HR ກັບການປະຕິບັດຕາມການຈັດການຜູ້ຂາຍ - ພາຍໃນລະບົບປະຕິບັດການດຽວ. ສໍາລັບສື່ມວນຊົນຍັກໃຫຍ່, ການຄວບຄຸມແບບປະສົມປະສານດັ່ງກ່າວເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບຄວາມຢືດຢຸ່ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຊອບແວສາມາດຫຼຸດຜ່ອນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ກົດລະບຽບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ.

ຜົນກະທົບທີ່ໜາວເຢັນ ແລະຄວາມເປັນຈິງຂອງດິຈິຕອລ

ອັນ​ຕະ​ລາຍ​ອັນ​ທັນ​ທີ​ທີ່​ສຸດ​ຂອງ​ຄຳ​ເວົ້າ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ອາດ​ຈະ​ບໍ່​ແມ່ນ​ການ​ປິດ​ຕົວ​ຈິງ, ແຕ່​ເປັນ ຜົນ​ກະ​ທົບ​ທີ່​ສັ່ນ​ສະ​ເທືອນ. ໄພຂົ່ມຂູ່ພຽງແຕ່ຂອງການຖອນໃບອະນຸຍາດສາມາດກົດດັນເຄືອຂ່າຍຕ່າງໆເພື່ອເຮັດໃຫ້ການລາຍງານທີ່ສໍາຄັນຫຼືການປ່ຽນແປງການຄຸ້ມຄອງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການກວດກາຂອງລັດຖະບານ. ສິ່ງ​ນີ້​ທຳລາຍ​ບົດບາດ​ຂອງ​ສື່​ມວນ​ຊົນ​ໃນ​ຖານະ​ເປັນ​ການ​ກວດກາ​ອຳນາດ, ​ເປັນ​ພື້ນຖານ​ຂອງ​ສັງຄົມ​ປະຊາທິປະ​ໄຕ.

ນອກ​ຈາກ​ນັ້ນ, ພູມ​ສັນຖານ​ສື່​ມວນ​ຊົນ​ໃນ​ປະຈຸ​ບັນ​ຍັງ​ທຳລາຍ​ຜົນ​ບັງຄັບ​ໃຊ້​ຂອງ​ການ​ຂົ່ມຂູ່​ດັ່ງກ່າວ. ໃນຍຸກຂອງສາຍເຄເບີ້ນ, ດາວທຽມ, ແລະສາຍນ້ໍາ, ພະລັງງານຂອງໃບອະນຸຍາດອອກອາກາດແບບດັ້ງເດີມແມ່ນຫຼຸດລົງ. ເນື້ອຫາຂອງ NBC ຈະມີຊີວິດຢູ່ຜ່ານ Peacock, ຊ່ອງທາງຂ່າວເຄເບີນ, ແລະເວທີອອນໄລນ໌. ການ​ກະທຳ​ດັ່ງກ່າວ​ຈະ​ເປັນ​ສັນຍະລັກ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ຜົນ​ສັກສິດ, ແຕ່​ສັນຍະລັກ​ຂອງ​ມັນ—ລັດຖະບານ​ທີ່​ພະຍາຍາມ​ປິດ​ປາກ​ສຽງ​ສະເພາະ—ຈະ​ສ້າງ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ຢ່າງ​ເລິກ​ເຊິ່ງ.

ໃນ​ທີ່​ສຸດ, ໃນຂະນະທີ່ອຸປະສັກທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະການປະຕິບັດງານເຮັດໃຫ້ການປິດການຂາຍສົ່ງຕໍ່ລາຍງານຂ່າວທີ່ບໍ່ເປັນໄປໄດ້ສູງ, ຄຳຖາມຕົວມັນເອງແມ່ນການທົດສອບຄວາມກົດດັນຕໍ່ຫຼັກການປະຊາທິປະໄຕ. ມັນບັງຄັບໃຫ້ມີການຢືນຢັນຄືນໃຫມ່ກ່ຽວກັບເຂດແດນລະຫວ່າງລັດຖະບານແລະສື່ມວນຊົນເສລີ. ໃນທຸລະກິດ ຫຼືໃນການປົກຄອງ, ຄວາມຊັດເຈນຂອງກົດລະບຽບ ແລະ ການແຍກໜ້າທີ່-ຄືກັບໂມດູນລວມທີ່ແຕກຕ່າງພາຍໃນ Mewayz OS—ແມ່ນສິ່ງທີ່ປ້ອງກັນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງລະບົບໄພພິບັດ ແລະປົກປ້ອງຄວາມສົມບູນຂອງການດໍາເນີນງານທັງໝົດ.

ຄຳຖາມທີ່ຖາມເລື້ອຍໆ

ກອບກົດໝາຍ: ໃບອະນຸຍາດອອກອາກາດ, ບໍ່ແມ່ນໃບອະນຸຍາດໃນການເຊັນເຊີ

ສະຖານີໂທລະພາບ ແລະວິທະຍຸກະຈາຍສຽງໃນສະຫະລັດ ດໍາເນີນການຢູ່ໃນຄື້ນອາກາດສາທາລະນະ, ເຊິ່ງຖືວ່າເປັນຊັບພະຍາກອນສາທາລະນະທີ່ຈໍາກັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກອະນຸຍາດຈາກຄະນະກໍາມະການສື່ສານຂອງລັດຖະບານກາງ (FCC), ອົງການລັດຖະບານເອກະລາດ. ຄໍາສັ່ງຂອງ FCC ປະກອບມີການຮັບປະກັນໃບອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິການ "ຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະ, ຄວາມສະດວກສະບາຍ, ແລະຄວາມຈໍາເປັນ." ໃນປະຫວັດສາດ, ນີ້ມີກົດລະບຽບກ່ຽວກັບຄວາມຫຍາບຄາຍ, ການຫຍາບຄາຍ, ແລະມາດຕະຖານດ້ານວິຊາການ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະບັບປັບປຸງທໍາອິດແລະກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການສື່ສານຫ້າມຢ່າງເຂັ້ມງວດ FCC ຈາກການ censoring ເນື້ອໃນອອກອາກາດຫຼືແຊກແຊງການຕັດສິນໃຈບັນນາທິການຂອງນັກຂ່າວ.

ແບບຢ່າງທາງປະຫວັດສາດ: ຄຳສອນຄວາມຍຸດຕິທຳ ແລະການຕາຍຂອງມັນ

​ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່​ການ​ຖືກ​ຫ້າມ​ໂດຍ​ກົງ, ລັດ​ຖະ​ບານ​ໄດ້​ມີ​ອິດ​ທິ​ພົນ​ທາງ​ດ້ານ​ປະ​ຫວັດ​ສາດ​ການ​ອອກ​ອາ​ກາດ​ໂດຍ​ຜ່ານ​ນະ​ໂຍ​ບາຍ. ຕົວຢ່າງທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນ Doctrine ຍຸດຕິທໍາ, ນໍາສະເຫນີໃນປີ 1949. ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ອອກອາກາດນໍາສະເຫນີຂໍ້ຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງສາທາລະນະໃນລັກສະນະທີ່ FCC ຖືວ່າມີຄວາມຊື່ສັດ, ສະເຫມີພາບ, ແລະສົມດູນ. ຄໍາສອນບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການດຶງໃບອະນຸຍາດແຕ່ກ່ຽວກັບການປັບໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນມາດຕະຖານທີ່ແນ່ນອນຂອງການຄຸ້ມຄອງສາທາລະນະ.

ຄວາມວຸ້ນວາຍໃນການປະຕິບັດງານຂອງໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການປິດປະຕູ

ນອກ​ເໜືອ​ໄປ​ຈາກ​ຄວາມ​ໝາຍ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດ​ໝາຍ, ການ​ກະທຳ​ດັ່ງກ່າວ​ຈະ​ມີ​ຜົນ​ສະທ້ອນ​ອັນ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ. ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ທຸ​ລະ​ກິດ​ທີ່​ຊັບ​ຊ້ອນ​ແລະ​ການ​ຂຶ້ນ​ກັບ​ການ​ດໍາ​ເນີນ​ງານ​ຂອງ​ເຄືອ​ຂ່າຍ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​:

ຜົນກະທົບທີ່ໜາວເຢັນ ແລະຄວາມເປັນຈິງຂອງດິຈິຕອລ

ອັນ​ຕະ​ລາຍ​ອັນ​ທັນ​ທີ​ທີ່​ສຸດ​ຂອງ​ຄຳ​ເວົ້າ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ອາດ​ບໍ່​ແມ່ນ​ການ​ປິດ​ຕົວ​ຈິງ, ແຕ່​ເປັນ​ຜົນ​ກະ​ທົບ​ທີ່​ໜາວ​ເຢັນ. ໄພຂົ່ມຂູ່ພຽງແຕ່ຂອງການຖອນໃບອະນຸຍາດສາມາດກົດດັນເຄືອຂ່າຍຕ່າງໆເພື່ອເຮັດໃຫ້ການລາຍງານທີ່ສໍາຄັນຫຼືການປ່ຽນແປງການຄຸ້ມຄອງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການກວດກາຂອງລັດຖະບານ. ສິ່ງ​ນີ້​ທຳລາຍ​ບົດບາດ​ຂອງ​ສື່​ມວນ​ຊົນ​ໃນ​ຖານະ​ເປັນ​ການ​ກວດກາ​ອຳນາດ, ​ເປັນ​ພື້ນຖານ​ຂອງ​ສັງຄົມ​ປະຊາທິປະ​ໄຕ.