Anthropic ປະຕິເສດທີ່ຈະງໍໃສ່ການປົກປ້ອງ AI ໃນຂະນະທີ່ການຂັດແຍ້ງກັບ Pentagon ໃກ້ເຖິງເສັ້ນຕາຍ

ເສັ້ນຈັນຍາບັນຂອງ AI ໃນດິນຊາຍ: ສິ່ງທີ່ການຢຸດຊະງັກຂອງ Pentagon ຂອງ Anthropic ຫມາຍຄວາມວ່າສໍາລັບທຸກໆທຸລະກິດທີ່ໃຊ້ AI

ໃນ​ທ້າຍ​ເດືອນ​ກຸມພາ​ປີ 2026, ໂລກ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ໄດ້​ເບິ່ງ​ການ​ປະ​ເຊີນ​ໜ້າ​ຢ່າງ​ໜ້າ​ຕື່ນ​ເຕັ້ນ​ລະ​ຫວ່າງ​ໜຶ່ງ​ໃນ​ການ​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ AI ທີ່​ມີ​ຄຸນ​ຄ່າ​ທີ່​ສຸດ​ໃນ​ໂລກ ແລະ ກະ​ຊວງ​ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ​ຂອງ​ສະ​ຫະ​ລັດ. Anthropic, ຜູ້ຜະລິດ Claude, ປະຕິເສດທີ່ຈະໃຫ້ Pentagon ທີ່ບໍ່ຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງເຕັກໂນໂລຢີ AI ຂອງຕົນ - ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າຫນ້າທີ່ທະຫານໄດ້ຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະກໍານົດບໍລິສັດເປັນ "ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງ," ປ້າຍຊື່ທີ່ປົກກະຕິແລ້ວສະຫງວນໄວ້ສໍາລັບສັດຕູຕ່າງປະເທດ. CEO Dario Amodei ປະກາດວ່າບໍລິສັດຂອງລາວ "ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບກັບສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບທີ່ດີ" ກັບຄວາມຕ້ອງການ. ບໍ່ວ່າມັນຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຕໍ່ໄປ, ເວລານີ້ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ນໍາທຸລະກິດ, ຜູ້ຂາຍຊອບແວ ແລະຜູ້ໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີທຸກຄົນຕ້ອງປະເຊີນກັບຄໍາຖາມທີ່ບໍ່ສະບາຍ: ໃຜເປັນຜູ້ຕັດສິນໃຈວ່າ AI ຖືກນໍາໃຊ້ແນວໃດ, ແລະຂອບເຂດດ້ານຈັນຍາບັນຕົວຈິງຄວນຈະຢູ່ໃສ?

ເກີດຫຍັງຂຶ້ນລະຫວ່າງ Anthropic ແລະ Pentagon

ຂໍ້​ຂັດ​ແຍ່ງ​ແມ່ນ​ຈຸດ​ສຸມ​ຢູ່​ທີ່​ພາ​ສາ​ສັນ​ຍາ​ທີ່​ຄວບ​ຄຸມ​ວິ​ທີ​ການ​ທີ່​ທະ​ຫານ​ສະ​ຫະ​ລັດ​ສາ​ມາດ​ນຳ​ໃຊ້ Claude, ແບບ​ຈຳ​ລອງ AI ຂອງ Anthropic. Anthropic ສະແຫວງຫາການຮັບປະກັນສະເພາະສອງຢ່າງ: Claude ຈະບໍ່ຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການເຝົ້າລະວັງຝູງຊົນຂອງພົນລະເມືອງອາເມລິກາ, ແລະວ່າມັນຈະບໍ່ມີອໍານາດລະບົບອາວຸດທີ່ເປັນເອກະລາດຢ່າງເຕັມສ່ວນທີ່ດໍາເນີນການໂດຍບໍ່ມີການກວດກາຂອງມະນຸດ. ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ - ສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍຂອງສະຫະລັດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ ແລະມາດຕະຖານສາກົນທີ່ຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງ AI.

ທຳນຽບຫ້າ​ແຈ​ໄດ້​ຍູ້​ຄືນ​ຢ່າງ​ແຂງ​ແຮງ. ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ Pete Hegseth ໄດ້ອອກເສັ້ນຕາຍໃນວັນສຸກ, ແລະໂຄສົກ Sean Parnell ໄດ້ປະກາດຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າ "ພວກເຮົາຈະບໍ່ໃຫ້ບໍລິສັດໃດໆກໍານົດຂໍ້ກໍານົດກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຮົາຕັດສິນໃຈປະຕິບັດງານ." ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ໄດ້​ເຕືອນ​ວ່າ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ສາ​ມາດ​ຍົກ​ເລີກ​ສັນ​ຍາ​ຂອງ Anthropic, ຮຽກ​ຮ້ອງ​ກົດ​ໝາຍ​ການ​ຜະ​ລິດ​ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ​ໃນ​ສະ​ໄໝ​ສົງ​ຄາມ​ເຢັນ, ຫຼື​ຕິດ​ປ້າຍ​ກຳ​ນົດ​ໃຫ້​ບໍ​ລິ​ສັດ​ມີ​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ໃນ​ຕ່ອງ​ໂສ້​ການ​ສະ​ໜອງ - ການ​ອອກ​ແບບ​ທີ່​ສາ​ມາດ​ເຮັດ​ໃຫ້​ການ​ຮ່ວມ​ມື​ໃນ​ທົ່ວ​ພາກ​ເອ​ກະ​ຊົນ​ເສຍ​ຫາຍ. ດັ່ງທີ່ Amodei ຊີ້ອອກ, ໄພຂົ່ມຂູ່ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ "ກົງກັນຂ້າມໂດຍປົກກະຕິ: ຫນຶ່ງໃນປ້າຍຊື່ພວກເຮົາຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພ; ອີກປ້າຍຊື່ Claude ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນຕໍ່ຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ."

ສິ່ງ​ທີ່​ເຮັດ​ໃຫ້​ການ​ປະ​ທະ​ກັນ​ນີ້​ເປັນ​ທີ່​ໜ້າ​ສັງ​ເກດ​ບໍ່​ແມ່ນ​ພຽງ​ແຕ່​ສະ​ເຕກ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ເທົ່າ​ນັ້ນ, ແຕ່​ການ​ຕອບ​ສະ​ໜອງ​ຂອງ​ອຸດ​ສາ​ຫະ​ກຳ​ທີ່​ກວ້າງ​ຂວາງ. ພະນັກງານເຕັກໂນໂລຢີຈາກບໍລິສັດຄູ່ແຂ່ງ OpenAI ແລະ Google ໄດ້ລົງນາມໃນຈົດຫມາຍເປີດສະຫນັບສະຫນູນຕໍາແຫນ່ງຂອງ Anthropic. ນາຍພົນ Jack Shanahan ທີ່ອອກບຳນານແລ້ວ, ອະດີດຫົວໜ້າໂຄງການ Maven, ຜູ້ທີ່ເຄີຍນັ່ງຢູ່ຝ່າຍກົງກັນຂ້າມຂອງການໂຕ້ວາທີອັນແນ່ນອນນີ້, ເອີ້ນວ່າເສັ້ນສີແດງຂອງ Anthropic ວ່າ "ສົມເຫດສົມຜົນ." ບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາ Bipartisan ສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງ. ອຸດສາຫະກໍາຄັ້ງດຽວ, ເບິ່ງຄືວ່າຈະເວົ້າກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ໃກ້ກັບສຽງທີ່ເປັນເອກະພາບໃນການນໍາໃຊ້ AI ທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ.

ເປັນຫຍັງຈັນຍາບັນ AI ຈຶ່ງເປັນບັນຫາທາງທຸລະກິດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນບັນຫາປັດຊະຍາ

ມັນເປັນການລໍ້ລວງທີ່ຈະເບິ່ງນີ້ເປັນຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີ ແລະອົງການຂອງລັດຖະບານ — ຫົວຂໍ້ຂ່າວທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ແຕ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທຸລະກິດສະເລ່ຍ. ນັ້ນຈະເປັນຄວາມຜິດພາດ. ການປະທະກັນຂອງ Anthropic-Pentagon ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ທຸກໆອົງການທີ່ໃຊ້ເຄື່ອງມືທີ່ໃຊ້ AI ປະເຊີນກັບໃນປັດຈຸບັນ: ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ທ່ານອີງໃສ່ແມ່ນຮູບຮ່າງໂດຍກອບດ້ານຈັນຍາບັນຂອງບໍລິສັດທີ່ສ້າງມັນ, ແລະກອບວຽກເຫຼົ່ານັ້ນສາມາດປ່ຽນໄປໃນຄືນພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການເມືອງຫຼືການຄ້າ.

ຖ້າ Anthropic ໄດ້ຖໍ້າ, ຜົນກະທົບຂອງ ripple ຈະຂະຫຍາຍໄປໄກກວ່າການເຮັດສັນຍາດ້ານການປ້ອງກັນ. ຈົດຫມາຍເປີດຈາກພະນັກງານເຕັກໂນໂລຢີຄູ່ແຂ່ງໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ "Pentagon ກໍາລັງເຈລະຈາກັບ Google ແລະ OpenAI ເພື່ອພະຍາຍາມໃຫ້ພວກເຂົາຕົກລົງກັບສິ່ງທີ່ Anthropic ໄດ້ປະຕິເສດ. ພວກເຂົາພະຍາຍາມແບ່ງອອກແຕ່ລະບໍລິສັດດ້ວຍຄວາມຢ້ານກົວວ່າອີກຝ່າຍຫນຶ່ງຈະຍອມຮັບ." ການອ້າງອິງໂດຍຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ AI ຫຼັກໆຈະຫຼຸດແຖບສໍາລັບພວກມັນທັງໝົດ, ເຮັດໃຫ້ການປົກປ້ອງທີ່ປົກປ້ອງຜູ້ໃຊ້ລຸ່ມທຸກຄົນຫຼຸດລົງ — ລວມທັງທຸລະກິດທີ່ຂຶ້ນກັບ AI ສໍາລັບການບໍລິການລູກຄ້າ, ການວິເຄາະຂໍ້ມູນ, ການຈັດການການດໍາເນີນງານ ແລະການເຮັດວຽກອັດຕະໂນມັດ.

ສຳ​ລັບ​ທຸ​ລະ​ກິດ​ຂະ​ຫນາດ​ນ້ອຍ​ແລະ​ຂະ​ຫນາດ​ກາງ​, ບົດ​ຮຽນ​ແມ່ນ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ໄດ້​: ເຄື່ອງ​ມື AI ທີ່​ທ່ານ​ເລືອກ​ມີ​ຜົນ​ກະ​ທົບ​ດ້ານ​ຈັນ​ຍາ​ບັນ​ບໍ່​ວ່າ​ທ່ານ​ມີ​ສ່ວນ​ຮ່ວມ​ກັບ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຫຼື​ບໍ່​. ເມື່ອທ່ານເລືອກແພລະຕະຟອມສໍາລັບການປະຕິບັດງານຂອງທ່ານ, ທ່ານກໍາລັງຮັບຮອງວິທີການຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການນັ້ນໂດຍທາງອ້ອມກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຂໍ້ມູນ, ຄວາມປອດໄພຂອງຜູ້ໃຊ້, ແລະການປະຕິບັດທີ່ຮັບຜິດຊອບ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ເລືອກແພລະຕະຟອມທີ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສ, ມີຫຼັກການກ່ຽວກັບເລື່ອງເຕັກໂນໂລຢີ - ບໍ່ແມ່ນເປັນສັນຍານອັນດີ, ແຕ່ເປັນຍຸດທະສາດການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ.

ຄວາມສ່ຽງທີ່ແທ້ຈິງຂອງການນຳໃຊ້ AI ແບບບໍ່ຈຳກັດ

ຕໍາ​ແຫນ່ງ​ສາ​ທາ​ລະ​ນະ​ຂອງ Pentagon ແມ່ນ​ວ່າ​ຕົນ​ຕ້ອງ​ການ​ທີ່​ຈະ​ນໍາ​ໃຊ້ Claude "ເພື່ອ​ຈຸດ​ປະ​ສົງ​ທາງ​ກົດ​ຫມາຍ​ທັງ​ຫມົດ​" ແລະ "ບໍ່​ມີ​ຄວາມ​ສົນ​ໃຈ​" ໃນ​ການ​ເຝົ້າ​ລະ​ວັງ​ມະ​ຫາ​ຊົນ​ຫຼື​ອາ​ວຸດ​ທີ່​ເປັນ​ເອ​ກະ​ລາດ​ຢ່າງ​ເຕັມ​ທີ່. ຖ້າເປັນແນວນັ້ນແທ້, ການເຫັນດີກັບການປົກປ້ອງແຄບຂອງ Anthropic ຈະເປັນເລື່ອງເລັກນ້ອຍ. ຈຸດຍຶດຫມັ້ນແມ່ນພາສາສັນຍາທີ່, ດັ່ງທີ່ Anthropic ອະທິບາຍວ່າມັນ, "ຖືກຈັດໃສ່ເປັນການປະນີປະນອມແຕ່ຖືກຈັບຄູ່ກັບກົດຫມາຍທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ການປົກປ້ອງເຫຼົ່ານັ້ນຖືກປະຕິເສດຕາມຄວາມຕັ້ງໃຈ." ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ການຂັດແຍ້ງບໍ່ເຄີຍກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ທະຫານວາງແຜນທີ່ຈະເຮັດໃນມື້ນີ້ - ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ມັນຕ້ອງການໃຫ້ເຈົ້າຫນ້າທີ່ທາງດ້ານກົດຫມາຍເຮັດໃນມື້ອື່ນ.

ຮູບ​ແບບ​ນີ້​ຊ້ຳ​ອີກ​ໃນ​ທົ່ວ​ອຸດ​ສາ​ຫະ​ກຳ. ອົງການຈັດຕັ້ງບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຮັບຮອງເອົາເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່ໂດຍມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະໃຊ້ມັນໃນທາງທີ່ຜິດ. ຄວາມສ່ຽງຈະເກີດຂື້ນເທື່ອລະກ້າວ, ຍ້ອນວ່າແຖບ guardrails ເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຖືກຜ່ອນຄາຍພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຂອງການດໍາເນີນງານ, ການປ່ຽນແປງຜູ້ນໍາ, ຫຼືການປ່ຽນຄວາມສໍາຄັນ. ເຄື່ອງມືການຄຸ້ມຄອງຄວາມສຳພັນຂອງລູກຄ້າທີ່ນຳໃຊ້ກັບໂປໂຕຄອນຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຂໍ້ມູນທີ່ຊັດເຈນສາມາດ, ໂດຍບໍ່ມີການປົກປ້ອງທີ່ເຫມາະສົມ, ກາຍເປັນອຸປະກອນເຝົ້າລະວັງ. ລະບົບໃບແຈ້ງໜີ້ສາມາດກາຍເປັນເຄື່ອງມືສໍາລັບການຈໍາແນກລາຄາ. ແພລະຕະຟອມ HR ສາມາດເປີດການຈ້າງທີ່ມີຄວາມລໍາອຽງໃນລະດັບ. ເຕັກໂນໂລຢີຂອງມັນເອງແມ່ນເປັນກາງ; ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ທີ່​ອ້ອມ​ຮອບ​ມັນ​ຈະ​ຕັດ​ສິນ​ວ່າ​ມັນ​ຊ່ວຍ​ຫຼື​ອັນ​ຕະ​ລາຍ.

ຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ຜູ້ນໍາທຸລະກິດສາມາດຖາມກ່ຽວກັບເຄື່ອງມືທີ່ໃຊ້ AI ໃດໆບໍ່ແມ່ນ "ມັນສາມາດເຮັດໄດ້ແນວໃດ?" ແຕ່ "ມັນບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ - ແລະໃຜບັງຄັບໃຊ້ຂໍ້ຈໍາກັດເຫຼົ່ານັ້ນ?" ການປົກປ້ອງບໍ່ແມ່ນຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດ. ພວກມັນເປັນສະຖາປັດຕະຍະກໍາຂອງຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ເຮັດໃຫ້ການຮັບຮອງເອົາໃນໄລຍະຍາວເປັນໄປໄດ້.

ສິ່ງທີ່ທຸລະກິດຄວນຕ້ອງການຈາກເວທີທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍ AI ຂອງເຂົາເຈົ້າ

ການ​ປະ​ທະ​ກັນ​ດ້ານ​ມະ​ນຸດ​ສະ​ທໍາ​ໃຫ້​ຂອບ​ເຂດ​ທີ່​ເປັນ​ປະ​ໂຫຍດ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ປະ​ເມີນ​ຜູ້​ຂາຍ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ໃດ​ຫນຶ່ງ, ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ບໍ​ລິ​ສັດ AI ທີ່​ຕໍ່​ລອງ​ກັບ​ລັດ​ຖະ​ບານ. ບໍ່ວ່າທ່ານກໍາລັງເລືອກ CRM, ລະບົບໃບແຈ້ງຫນີ້, ເວທີການຄຸ້ມຄອງ HR, ຫຼືລະບົບການດໍາເນີນທຸລະກິດທັງຫມົດໃນຫນຶ່ງ, ຫຼັກການດຽວກັນນໍາໃຊ້. ການນຳໃຊ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບບໍ່ແມ່ນຄວາມຫລູຫລາ — ມັນເປັນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນສຳລັບການປະຕິບັດງານແບບຍືນຍົງ.

ນີ້ແມ່ນຄຳຖາມສຳຄັນທີ່ທຸກທຸລະກິດຄວນຖາມຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານເທັກໂນໂລຢີຂອງເຂົາເຈົ້າ:

• ສິດອະທິປະໄຕຂອງຂໍ້ມູນ: ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຖືກເກັບໄວ້ຢູ່ໃສ, ໃຜສາມາດເຂົ້າຫາມັນໄດ້ ແລະພາຍໃຕ້ກອບກົດໝາຍອັນໃດ? ພາກສ່ວນທີສາມສາມາດບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ຂາຍຂອງທ່ານມອບຂໍ້ມູນທຸລະກິດຂອງທ່ານໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວໄດ້ບໍ?
• ຄວາມໂປ່ງໃສຂອງການຕັດສິນໃຈ AI: ຖ້າແພລດຟອມໃຊ້ AI ເພື່ອສ້າງການແນະນຳ, ເຮັດຂັ້ນຕອນການເຮັດວຽກໂດຍອັດຕະໂນມັດ, ຫຼືວິເຄາະຂໍ້ມູນ, ເຈົ້າສາມາດເຂົ້າໃຈ ແລະກວດສອບການຕັດສິນໃຈເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ບໍ?
• ເສັ້ນສີແດງດ້ານຈັນຍາບັນ: ຜູ້ຂາຍມີນະໂຍບາຍທີ່ເປັນເອກະສານກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຕັກໂນໂລຊີຂອງເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອ? ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ​ມີ​ຜົນ​ບັງ​ຄັບ​ໃຊ້, ຫຼື​ພຽງ​ແຕ່​ປາ​ຖະ​ຫນາ​?
• ການຄວບຄຸມຂອງມະນຸດ: ສໍາລັບຫນ້າທີ່ທຸລະກິດທີ່ສໍາຄັນ - ເງິນເດືອນ, ການຈ້າງ, ການລາຍງານທາງດ້ານການເງິນ, ການສື່ສານຂອງລູກຄ້າ - ແພລະຕະຟອມຮັກສາການຄວບຄຸມຂອງມະນຸດທີ່ມີຄວາມຫມາຍບໍ?
• ຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງຜູ້ຂາຍ: ຖ້າຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຂອງທ່ານປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍຂອງຕົນ, ໄດ້ມາ, ຫຼືປະເຊີນກັບການດໍາເນີນການຕາມລະບຽບ, ທ່ານສາມາດຍ້າຍຂໍ້ມູນ ແລະການດໍາເນີນງານຂອງທ່ານໄປຫາແພລະຕະຟອມອື່ນໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການລົບກວນຈາກໄພພິບັດບໍ?

ແພລະຕະຟອມເຊັ່ນ Mewayz, ເຊິ່ງລວມຫຼາຍກວ່າ 200 ໂມດູນທຸລະກິດ - ຈາກ CRM ແລະໃບແຈ້ງຫນີ້ເຖິງ HR, ການຄຸ້ມຄອງເຮືອ, ແລະການວິເຄາະ - ເຂົ້າໄປໃນລະບົບປະຕິບັດການດຽວ, ສະເຫນີຂໍ້ໄດ້ປຽບຢູ່ທີ່ນີ້. ເມື່ອເຄື່ອງມືຂອງທ່ານຖືກລວມເຂົ້າກັນພາຍໃຕ້ເວທີດຽວທີ່ມີນະໂຍບາຍການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ມູນທີ່ສອດຄ່ອງ, ທ່ານຫຼຸດຜ່ອນຫນ້າການໂຈມຕີທີ່ມາຈາກການລວມເອົາການບໍລິການຂອງພາກສ່ວນທີສາມຫຼາຍສິບແຫ່ງ, ແຕ່ລະຄົນມີເງື່ອນໄຂການບໍລິການຂອງຕົນເອງ, ການປະຕິບັດຂໍ້ມູນ, ແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາດ້ານຈັນຍາບັນ. ກອບດຽວ, ໂປ່ງໃສແມ່ນງ່າຍຕໍ່ການກວດສອບ, ເຊື່ອຖືໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນ, ແລະງ່າຍຕໍ່ການຮັບຜິດຊອບກວ່າລະບົບນິເວດທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງເຄື່ອງມືຕັດການເຊື່ອມຕໍ່.

ຂະໜາດຂອງພອນສະຫວັນ: ເປັນຫຍັງຈັນຍາບັນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ການຮັບສະໝັກພະນັກງານ

ໜຶ່ງ​ໃນ​ແງ່​ມຸມ​ທີ່​ຖືກ​ລາຍ​ງານ​ໜ້ອຍ​ທີ່​ສຸດ​ຂອງ​ເລື່ອງ Anthropic ແມ່ນ​ການ​ຄິດ​ໄລ່​ພອນ​ສະຫວັນ. Anthropic ໄດ້ດຶງດູດບາງນັກຄົ້ນຄວ້າ ແລະວິສະວະກອນ AI ທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານທີ່ສຸດໃນໂລກ, ຫຼາຍຄົນເລືອກບໍລິສັດໂດຍສະເພາະຍ້ອນຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນໃນການພັດທະນາ AI ທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ຖ້າ Amodei ໄດ້ capitulated ກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງ Pentagon, ບໍລິສັດມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການອົບພະຍົບປະຊາຊົນຫຼາຍທີ່ເຮັດໃຫ້ເຕັກໂນໂລຊີຂອງຕົນມີຄຸນຄ່າ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນການຄາດເດົາ — ມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບ Google ໃນລະຫວ່າງໂຄງການ Maven ໃນປີ 2018, ເມື່ອການປະທ້ວງຂອງພະນັກງານໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ບໍລິສັດປະຖິ້ມສັນຍາ AI ທາງດ້ານທະຫານ ແລະໃຫ້ຄໍາໝັ້ນສັນຍາວ່າຈະບໍ່ໃຊ້ AI ໃນການປະກອບອາວຸດ.

ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ອັນ​ດຽວ​ກັນ​ມີ​ຢູ່​ໃນ​ທຸກ​ຂະ​ໜາດ. ທຸລະກິດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີການທີ່ມີຫຼັກການຂອງເຕັກໂນໂລຢີ - ລວມທັງວິທີການນໍາໃຊ້ AI ໃນການດໍາເນີນງານຂອງພວກເຂົາ, ວິທີການຈັດການກັບຂໍ້ມູນຂອງລູກຄ້າ, ແລະຂອບເຂດດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ພວກເຂົາຮັກສາ - ມີປະໂຫຍດທີ່ສາມາດວັດແທກໄດ້ໃນການດຶງດູດແລະຮັກສາພະນັກງານທີ່ມີທັກສະ. ການສໍາຫຼວດ Deloitte ໃນປີ 2025 ພົບວ່າ 68% ຂອງພະນັກງານທີ່ມີຄວາມຮູ້ຕ່ຳກວ່າ 35 ປີ ພິຈາລະນາຈັນຍາບັນດ້ານເທັກໂນໂລຍີຂອງບໍລິສັດເມື່ອປະເມີນຂໍ້ສະເໜີວຽກ. ໃນຕະຫຼາດແຮງງານທີ່ເຄັ່ງຄັດ, ເທັກໂນໂລຢີຂອງເຈົ້າເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຍີ່ຫໍ້ນາຍຈ້າງຂອງເຈົ້າ.

ນີ້​ເປັນ​ອີກ​ເຫດຜົນ​ໜຶ່ງ​ທີ່​ເຮັດ​ໃຫ້​ເຄື່ອງ​ມື​ທີ່​ເຈົ້າ​ເລືອກ​ສຳຄັນ. ການດໍາເນີນທຸລະກິດຂອງທ່ານໃນເວທີທີ່ຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້, ຄວາມປອດໄພຂອງຂໍ້ມູນ, ແລະການນໍາໃຊ້ AI ໂປ່ງໃສບໍ່ພຽງແຕ່ມີຈັນຍາບັນທີ່ດີ - ມັນເປັນຄວາມໄດ້ປຽບໃນການແຂ່ງຂັນໃນສົງຄາມສໍາລັບພອນສະຫວັນ. ເມື່ອທີມງານຂອງທ່ານຮູ້ວ່າລະບົບທີ່ເຂົາເຈົ້າໃຊ້ປະຈໍາວັນແມ່ນສ້າງຂຶ້ນບົນພື້ນຖານຫຼັກການ, ມັນເສີມສ້າງວັດທະນະທໍາອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ດຶງດູດນັກສະແດງຊັ້ນນໍາ.

ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການແຕກແຍກ: ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນເມື່ອຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ AI Splinter

ບາງ​ທີ​ຜົນ​ທີ່​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ທີ່​ສຸດ​ຂອງ​ຂໍ້​ຂັດ​ແຍ່ງ Anthropic-Pentagon ແມ່ນ​ການ​ແບ່ງ​ແຍກ. ຖ້າຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ AI ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຮັບຮອງເອົາມາດຕະຖານດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ - ບາງຄົນຮັກສາການປົກປ້ອງຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ຄົນອື່ນສະເຫນີການເຂົ້າເຖິງທີ່ບໍ່ຈໍາກັດເພື່ອຊະນະສັນຍາຂອງລັດຖະບານ - ຜົນໄດ້ຮັບຈະເປັນລະບົບນິເວດທີ່ແຕກຫັກທີ່ຄວາມປອດໄພຂອງການນໍາໃຊ້ AI ແມ່ນຂຶ້ນກັບວ່າຜູ້ຂາຍທຸລະກິດໃດທີ່ຈະນໍາໃຊ້. ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມເປັນຫ່ວງສົມມຸດຕິຖານ. OpenAI, Google, ແລະ xAI ຂອງ Elon Musk ລ້ວນແຕ່ຖືສັນຍາທາງທະຫານ, ແລະ Pentagon ໄດ້ລາຍງານວ່າໄດ້ເຈລະຈາກັບພວກເຂົາແຕ່ລະຄົນເພື່ອຍອມຮັບເງື່ອນໄຂທີ່ Anthropic ປະຕິເສດ.

ສຳລັບທຸລະກິດ, ການແຕກແຍກໝາຍເຖິງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ. ຖ້າການປະຕິບັດງານຂອງທ່ານຂຶ້ນກັບແບບຈໍາລອງ AI ທີ່ອາດຈະຂຶ້ນກັບຄວາມກົດດັນດ້ານລະບຽບການ, ການເຈລະຈາທາງດ້ານການເມືອງ, ຫຼືການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍຢ່າງກະທັນຫັນ, ການສືບຕໍ່ທຸລະກິດຂອງທ່ານມີຄວາມສ່ຽງ. ຍຸດທະສາດທີ່ຢືດຢຸ່ນທີ່ສຸດແມ່ນການສ້າງການດໍາເນີນງານຂອງທ່ານໃນເວທີທີ່ຮັກສານະໂຍບາຍທີ່ສອດຄ່ອງ, ເປັນເອກະສານແລະໃຫ້ທ່ານເປັນເຈົ້າຂອງຂໍ້ມູນຂອງທ່ານໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງ AI.

ນີ້​ແມ່ນ​ບ່ອນ​ທີ່​ວິ​ທີ​ການ modular ກັບ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ທຸ​ລະ​ກິດ​ກາຍ​ເປັນ​ຄຸນ​ຄ່າ​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ​. ແທນທີ່ຈະສ້າງການປະຕິບັດທີ່ສໍາຄັນປະມານຮູບແບບ AI ດຽວທີ່ອາດຈະປ່ຽນແປງເງື່ອນໄຂການບໍລິການພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການເມືອງ, ທຸລະກິດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກເວທີທີ່ປະສົມປະສານຄວາມສາມາດຂອງ AI ພາຍໃນຂອບເຂດການດໍາເນີນງານທີ່ກວ້າງຂວາງ, ຫມັ້ນຄົງ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ສະຖາປັດຕະຍະກຳ 207-ໂມດູນຂອງ Mewayz ອະນຸຍາດໃຫ້ທຸລະກິດສາມາດນຳໃຊ້ລະບົບອັດຕະໂນມັດທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍ AI ສຳລັບວຽກຕ່າງໆ ເຊັ່ນ: ການວິເຄາະລູກຄ້າ, ການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງວຽກ ແລະການສ້າງເນື້ອຫາ ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາການຄວບຄຸມຂໍ້ມູນ ແລະຂະບວນການຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຕັມທີ່ — ຖືກປ້ອງກັນຈາກປະເພດຂອງການຂັດແຍ້ງທາງເທິງທີ່ສາມາດລົບກວນການດໍາເນີນງານໃນຄືນ.

ກ້າວໄປຂ້າງໜ້າ: ການສ້າງພື້ນຖານຫຼັກການ

ການຕັດສິນໃຈຂອງ Dario Amodei ທີ່ຈະຖືສາຍ - ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງສັນຍາປ້ອງກັນປະເທດທີ່ມີລາຍໄດ້ແລະການຮ່ວມທຸລະກິດທີ່ສໍາຄັນ - ກໍານົດແບບຢ່າງທີ່ຈະສ້າງອຸດສາຫະກໍາ AI ສໍາລັບປີ. ບໍ່ວ່າເຈົ້າເຫັນດີກັບຕໍາແໜ່ງສະເພາະຂອງລາວຫຼືບໍ່, ຫຼັກການທີ່ລາວກໍາລັງປົກປ້ອງແມ່ນສິ່ງໜຶ່ງທີ່ຜູ້ນໍາທຸລະກິດທຸກຄົນຄວນເຂົ້າໃຈ: ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຮັກສາຄວາມປອດໄພທີ່ມີຄວາມຫມາຍ ແລະຜູ້ໃຊ້ມີສິດທີ່ຈະຮູ້ວ່າການປົກປ້ອງເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນຫຍັງ.

ສຳລັບ 138,000+ ທຸລະກິດທີ່ດໍາເນີນການປະຕິບັດການຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນເວທີເຊັ່ນ Mewayz, ແລະສໍາລັບການປະເມີນຫຼາຍລ້ານເພີ່ມເຕີມຂອງ stacks ເຕັກໂນໂລຊີຂອງເຂົາເຈົ້າໃນເສດຖະກິດທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍ AI ເພີ່ມຂຶ້ນ, takeaway ແມ່ນຈະແຈ້ງ. ເຄື່ອງມືທີ່ທ່ານເລືອກແມ່ນບໍ່ເປັນກາງ. ພວກເຂົາເຈົ້າປະຕິບັດຄຸນຄ່າ, ນະໂຍບາຍ, ແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາດ້ານຈັນຍາບັນຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ສ້າງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ການເລືອກຢ່າງສະຫລາດ — ການເລືອກເວທີທີ່ມີການປົກຄອງທີ່ໂປ່ງໃສ, ການປົກປ້ອງທີ່ສອດຄ່ອງ, ແລະຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປົກປ້ອງຜູ້ໃຊ້ — ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຈັນຍາບັນທີ່ດີ. ມັນເປັນຍຸດທະສາດທຸລະກິດທີ່ດີໃນຍຸກທີ່ກົດລະບຽບຂອງການໃຊ້ AI ໄດ້ຖືກຂຽນໃນເວລາຈິງ, ບາງຄັ້ງພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຂອງເສັ້ນຕາຍຂອງລັດຖະບານແລະການປະເຊີນຫນ້າກັບສາທາລະນະ.

ທຸລະກິດທີ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງໃນສະພາບແວດລ້ອມນີ້ຈະເປັນສິ່ງທີ່ສ້າງຂຶ້ນບົນພື້ນຖານຫຼັກການ — ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າຕ້ອງ, ແຕ່ເປັນຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າຄວາມໄວ້ວາງໃຈ, ເມື່ອສູນເສຍໄປແລ້ວ, ແມ່ນສິ່ງໜຶ່ງທີ່ບໍ່ມີເທັກໂນໂລຢີສາມາດກັບມາມີຢູ່ໄດ້ໂດຍອັດຕະໂນມັດ.

ຄຳຖາມທີ່ຖາມເລື້ອຍໆ

ເປັນຫຍັງ Anthropic ຈຶ່ງປະຕິເສດບໍ່ໃຫ້ Pentagon ເຂົ້າເຖິງ Claude ແບບບໍ່ຈຳກັດ?

Anthropic ເຊື່ອວ່າການປົກປ້ອງ AI ຂອງມັນມີຢູ່ເພື່ອປ້ອງກັນການໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດ ແລະຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ, ບໍ່ວ່າລູກຄ້າຈະເປັນໃຜ. CEO Dario Amodei ໄດ້ກ່າວວ່າບໍລິສັດບໍ່ສາມາດປະນີປະນອມຫຼັກການຄວາມປອດໄພຂອງຕົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຈາກເຈົ້າຫນ້າທີ່ທະຫານທີ່ຂົ່ມຂູ່ການກໍານົດ "ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງ". ຫຼັກໝັ້ນນີ້ສະທ້ອນເຖິງພາລະກິດການກໍ່ຕັ້ງຂອງ Anthropic ໃນການພັດທະນາ AI ຢ່າງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ໃຫ້ຄວາມສຳຄັນດ້ານຄວາມປອດໄພໃນໄລຍະຍາວຕໍ່ກັບສັນຍາຂອງລັດຖະບານໄລຍະສັ້ນ ແລະ ໂອກາດການສ້າງລາຍໄດ້.

ຂໍ້ຂັດແຍ່ງນີ້ມີຜົນກະທົບແນວໃດກັບທຸລະກິດທີ່ອີງໃສ່ເຄື່ອງມື AI?

ການ​ປະ​ທະ​ກັນ​ໄດ້​ຍົກ​ໃຫ້​ເຫັນ​ຄຳ​ຖາມ​ທີ່​ສຳ​ຄັນ​ທີ່​ທຸກ​ອົງ​ການ​ຈັດ​ຕັ້ງ​ຕ້ອງ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ວ່າ: ເວ​ທີ AI ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເພິ່ງ​ອາ​ໄສ​ມີ​ຄວາມ​ເຊື່ອ​ຖື​ໄດ້​ແນວ​ໃດ? ບໍລິສັດທີ່ໃຊ້ AI ສໍາລັບການດໍາເນີນງານ, ການບໍລິການລູກຄ້າ, ຫຼືອັດຕະໂນມັດຄວນປະເມີນວ່າຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຂອງພວກເຂົາຮັກສາມາດຕະຖານດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ສອດຄ່ອງ. ແພລດຟອມເຊັ່ນ Mewayz, 207-module business OS ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ $19/mo, ຊ່ວຍໃຫ້ທຸລະກິດປະສົມປະສານເຄື່ອງມືທີ່ໃຊ້ AI ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະຄວບຄຸມຂັ້ນຕອນການເຮັດວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ການກຳນົດ "ຄວາມສ່ຽງໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງ" ໝາຍເຖິງຫຍັງສຳລັບບໍລິສັດ AI?

ການກຳນົດຄວາມສ່ຽງຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງໂດຍປົກກະຕິແມ່ນສະຫງວນໄວ້ສຳລັບສັດຕູຕ່າງປະເທດ ແລະຈະກີດຂວາງບໍລິສັດຈາກສັນຍາຂອງລັດຖະບານກາງ ແລະການຮ່ວມມືຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ. ສໍາລັບ Anthropic, ໄພຂົ່ມຂູ່ນີ້ສະແດງເຖິງຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການເງິນແລະຊື່ສຽງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ຄວາມເຕັມໃຈຂອງ Pentagon ທີ່ຈະໃຊ້ປ້າຍນີ້ຕໍ່ກັບຜູ້ນໍາ AI ພາຍໃນປະເທດເປັນສັນຍານວ່າທະຫານມີທັດສະນະຢ່າງຈິງຈັງຕໍ່ການເຂົ້າເຖິງ AI ທີ່ບໍ່ມີການຈໍາກັດ, ແລະມີສະເຕກສູງຫຼາຍປານໃດໃນການໂຕ້ວາທີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງ AI.

ທຸລະກິດຄວນກະກຽມສໍາລັບລະບຽບການທີ່ເຂັ້ມງວດຂອງ AI ຫຼັງຈາກການປະທະກັນນີ້ບໍ?

ແມ່ນ. ຂໍ້ຂັດແຍ້ງນີ້ເປັນສັນຍານວ່າການປົກຄອງ AI ກໍາລັງກ້າວເຂົ້າສູ່ໄລຍະໃໝ່ທີ່ລະບົບປ້ອງກັນຄວາມປອດໄພ ແລະການຄວບຄຸມຂອງລັດຖະບານຈະສ້າງເຄື່ອງມືທີ່ທຸລະກິດໃຊ້ຫຼາຍຂຶ້ນ. ອົງການຈັດຕັ້ງຄວນຮັບຮອງເອົາແພລະຕະຟອມທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນທີ່ສາມາດປັບຕົວເຂົ້າກັບຂໍ້ກໍານົດການປະຕິບັດຕາມທີ່ພັດທະນາ. Mewayz ສະເຫນີ OS ທຸລະກິດທີ່ກຽມພ້ອມໃນອະນາຄົດທີ່ມີ 207 ໂມດູນປະສົມປະສານ, ຊ່ວຍໃຫ້ບໍລິສັດມີຄວາມວ່ອງໄວໃນຂະນະທີ່ກົດລະບຽບ AI ເຄັ່ງຄັດ - ໂດຍບໍ່ມີການຖືກລັອກເຂົ້າໄປໃນລະບົບນິເວດຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ AI ດຽວ.