Даследаванні, якія фінансуюцца дзяржаўнымі грантамі, не павінны публікавацца ў камерцыйных часопісах

Грамадскасць не павінна плаціць двойчы за даследаванні, якія фінансуюцца дзяржавай

Калі ўрад выдзяляе грант на даследаванні, ён укладвае дзяржаўныя грошы з мэтай пашырэння чалавечых ведаў, вырашэння важных праблем і стымулявання інавацый для агульнага дабра. Гэта даследаванне, якое фінансуецца падаткаплацельшчыкамі, павінна быць грамадскім здабыткам. Аднак у цяперашняй сістэме гэтая праца часта накіроўваецца ў камерцыйныя акадэмічныя часопісы, якія потым спаганяюць празмерна высокую плату за доступ. Гэта стварае парадаксальную сітуацыю, калі грамадскасць плаціць за даследаванні двойчы: спачатку за кошт падаткаў, а па-другое, за кошт абанементаў устаноў, якія плацяць іх бібліятэкі. Гэтая мадэль не толькі фінансава няўстойлівая, але і прынцыпова абмяжоўвае распаўсюджванне тых самых ведаў, якія яна павінна была стварыць.

Этычны імператыў адкрытага доступу

Асноўны этычны аргумент просты: веды, атрыманыя з дзяржаўных сродкаў, павінны быць грамадскім дабром. Калі прарыў у лячэнні раку або крытычнае даследаванне змены клімату зачыненыя за аплатай, гэта супярэчыць самой мэце дзяржаўнага фінансавання. Даследчыкам з недастаткова фінансаваных устаноў, палітыкам, журналістам і цікаўным грамадзянам адмоўлена ў доступе, што запавольвае прагрэс і абмяжоўвае ўплыў даследаванняў на грамадства. Публікацыя з адкрытым доступам (OA), дзе артыкулы знаходзяцца ў вольным доступе ў Інтэрнэце, адпавядае дэмакратычнаму прынцыпу, што праца, якая фінансуецца дзяржавай, павінна служыць грамадскасці. Гэта гарантуе, што вынікі гэтых інвестыцый могуць быць прачытаны, прыменены і абапірацца на іх любым, у любым месцы, без фінансавых бар'ераў. Гэта паскарае інавацыі і забяспечвае большую аддачу ад дзяржаўных інвестыцый.

Памылковая эканоміка прыбытковай мадэлі

Традыцыйная выдавецкая мадэль уяўляе сабой вельмі памылковае эканамічнае ўраўненне. Універсітэты і дзяржаўныя ўстановы выконваюць патройную фінансавую ролю: яны плацяць заработную плату даследчыкам, якія вядуць працу, яны часта плацяць выдаўцам плату за старонку або апрацоўку артыкулаў (APC) за публікацыю працы (асабліва ў «залатых» мадэлях OA), а затым яны павінны плаціць велізарныя абаненцкія зборы, каб выкупіць сабраныя даследаванні ў выглядзе падпіскі на часопісы. Камерцыйным выдаўцам удалося манетызаваць усю экасістэму, атрымліваючы велізарны прыбытак, у той жа час уносячы адносна невялікі ўклад у фактычнае стварэнне або рэцэнзаванне кантэнту, што ў асноўным робіцца акадэмічнай супольнасцю на добраахвотнай аснове. Гэта адцягвае важныя сродкі ад устаноў, якія з'яўляюцца сапраўднымі рухавікамі даследаванняў і інавацый.

Практычны шлях наперад: абавязковы адкрыты доступ

Змены не толькі неабходныя; гэта ўжо вядзецца. Многія дзяржаўныя фінансавыя органы па ўсім свеце прымяняюць палітыку, якая патрабуе ад атрымальнікаў грантаў публікаваць свае вынікі ў сховішчах адкрытага доступу. Гэта можа прымаць дзве асноўныя формы:

• Зялёны адкрыты доступ: Даследчыкі публікуюць у падпісным часопісе, але пасля перыяду эмбарга яны павінны самастойна архіваваць пераддрукоўку або прынятыя рукапісы ў бясплатным публічным сховішчы (напрыклад, PubMed Central).
• Залаты адкрыты доступ: Канчатковая апублікаваная версія артыкула неадкладна робіцца бясплатна даступнай на сайце выдаўца, часта з выкарыстаннем APC, які аплачвае фундатар або ўстанова.

Хоць мадэль Gold OA па-ранейшаму прадугледжвае аплату выдаўцам, мэтай з'яўляецца пераход да сістэмы, у якой усе даследаванні, якія фінансуюцца дзяржавай, даступныя адразу і ў вольным доступе. Гэты зрух патрабуе надзейнай інфраструктуры і супрацоўніцтва, прынцыпаў, якія ляжаць у аснове такіх платформаў, як Mewayz. Падобна таму, як Mewayz забяспечвае модульную АС для ўпарадкавання бізнес-аперацый, даследчая супольнасць патрабуе сістэм, якія ўпарадкоўваюць этычнае і эфектыўнае распаўсюджванне ведаў.

"Навука з'яўляецца асновай прагрэсу, і калі яна фінансуецца грамадскасцю, яе карысць павінна належаць грамадскасці. Аплата вынікаў даследаванняў, якія фінансуюцца дзяржавай, з'яўляецца падаткам на самі веды, перашкаджаючы тым самым інавацыям, якія мы імкнемся заахвочваць". - Погляд бібліятэкара-даследчыка

Выснова: супастаўленне каштоўнасцей з вынікамі

Рух па аддзяленні даследаванняў, якія фінансуюцца дзяржавай, ад камерцыйных часопісаў, набірае абароты, таму што ён узгадняе вынік з першапачатковым намерам. Гаворка ідзе пра тое, каб шматмільярдныя дзяржаўныя інвестыцыі ў даследаванні дасягнулі максімальнага патэнцыяльнага ўздзеяння. Забяспечыўшы адкрыты доступ, мы можам стварыць больш справядлівую, эфектыўную і паскораную даследчую экасістэму. Гэтая філасофія стварэння даступных і сумесных сістэм для большай карысці адлюстроўвае падыход, які мы прытрымліваемся ў Mewayz, дзе наша модульная бізнес-АС распрацавана, каб зламаць бункеры і спрыяць празрыстым і эфектыўным працоўным працэсам. Прыйшоў час для свету акадэмічных публікацый прыняць падобны дух, гарантуючы, што веды, якія фінансуюцца дзяржавай, сапраўды служаць грамадскасці.

Часта задаюць пытанні

Грамадскасць не павінна плаціць двойчы за даследаванні, якія фінансуюцца дзяржавай

Калі ўрад выдзяляе грант на даследаванні, ён укладвае дзяржаўныя грошы з мэтай пашырэння чалавечых ведаў, вырашэння важных праблем і стымулявання інавацый для агульнага дабра. Гэта даследаванне, якое фінансуецца падаткаплацельшчыкамі, павінна быць грамадскім здабыткам. Аднак у цяперашняй сістэме гэтая праца часта накіроўваецца ў камерцыйныя акадэмічныя часопісы, якія потым спаганяюць празмерна высокую плату за доступ. Гэта стварае парадаксальную сітуацыю, калі грамадскасць плаціць за даследаванні двойчы: спачатку за кошт падаткаў, а па-другое, за кошт абанементаў устаноў, якія плацяць іх бібліятэкі. Гэтая мадэль не толькі фінансава няўстойлівая, але і прынцыпова абмяжоўвае распаўсюджванне тых самых ведаў, якія яна павінна была стварыць.

Этычны імператыў адкрытага доступу

Асноўны этычны аргумент просты: веды, атрыманыя з дзяржаўных сродкаў, павінны быць грамадскім дабром. Калі прарыў у лячэнні раку або крытычнае даследаванне змены клімату зачыненыя за аплатай, гэта супярэчыць самой мэце дзяржаўнага фінансавання. Даследчыкам з недастаткова фінансаваных устаноў, палітыкам, журналістам і цікаўным грамадзянам адмоўлена ў доступе, што запавольвае прагрэс і абмяжоўвае ўплыў даследаванняў на грамадства. Публікацыя з адкрытым доступам (OA), дзе артыкулы знаходзяцца ў вольным доступе ў Інтэрнэце, адпавядае дэмакратычнаму прынцыпу, што праца, якая фінансуецца дзяржавай, павінна служыць грамадскасці. Гэта гарантуе, што вынікі гэтых інвестыцый могуць быць прачытаны, прыменены і абапірацца на іх любым, у любым месцы, без фінансавых бар'ераў. Гэта паскарае інавацыі і забяспечвае большую аддачу ад дзяржаўных інвестыцый.

Памылковая эканоміка прыбытковай мадэлі

Традыцыйная выдавецкая мадэль уяўляе сабой вельмі памылковае эканамічнае ўраўненне. Універсітэты і дзяржаўныя ўстановы выконваюць патройную фінансавую ролю: яны плацяць заработную плату даследчыкам, якія вядуць працу, яны часта плацяць выдаўцам плату за старонку або апрацоўку артыкулаў (APC) за публікацыю працы (асабліва ў «залатых» мадэлях OA), а затым яны павінны плаціць велізарныя абаненцкія зборы, каб выкупіць сабраныя даследаванні ў выглядзе падпіскі на часопісы. Камерцыйным выдаўцам удалося манетызаваць усю экасістэму, атрымліваючы велізарны прыбытак, у той жа час уносячы адносна невялікі ўклад у фактычнае стварэнне або рэцэнзаванне кантэнту, што ў асноўным робіцца акадэмічнай супольнасцю на добраахвотнай аснове. Гэта адцягвае важныя сродкі ад устаноў, якія з'яўляюцца сапраўднымі рухавікамі даследаванняў і інавацый.

Практычны шлях наперад: абавязковы адкрыты доступ

Змены не толькі неабходныя; гэта ўжо вядзецца. Многія дзяржаўныя фінансавыя органы па ўсім свеце прымяняюць палітыку, якая патрабуе ад атрымальнікаў грантаў публікаваць свае вынікі ў сховішчах адкрытага доступу. Гэта можа прымаць дзве асноўныя формы:

Выснова: супастаўленне каштоўнасцей з вынікамі

Рух па аддзяленні даследаванняў, якія фінансуюцца дзяржавай, ад камерцыйных часопісаў, набірае абароты, таму што ён узгадняе вынік з першапачатковым намерам. Гаворка ідзе пра тое, каб шматмільярдныя дзяржаўныя інвестыцыі ў даследаванні дасягнулі максімальнага патэнцыяльнага ўздзеяння. Забяспечыўшы адкрыты доступ, мы можам стварыць больш справядлівую, эфектыўную і паскораную даследчую экасістэму. Гэтая філасофія стварэння даступных і сумесных сістэм для большай карысці адлюстроўвае падыход, які мы прытрымліваемся ў Mewayz, дзе наша модульная бізнес-АС распрацавана, каб зламаць бункеры і спрыяць празрыстым і эфектыўным працоўным працэсам. Прыйшоў час для свету акадэмічных публікацый прыняць падобны дух, гарантуючы, што веды, якія фінансуюцца дзяржавай, сапраўды служаць грамадскасці.